发帖
雷达卡
马克思所提倡的个人所有制，为什么没有被实行，而是被束之高阁，被国家所有制所代替呢？
原因就是马克思所说的东西很难具体操作，也无法摆脱资本主义所有制。
根据个人所有制的原则，一个开拖拉机的人，是不是要拥有拖拉机，一个开收割机的人是不是要拥有收割机？这两种机械都是相当贵的，那么其所有者尽管是亲自利用机械劳动的劳动者，但是他在追求报酬的时候，必然要加上机械投资的利息，否则他宁可把钱投入银行了，对吧？
相比之下，拿着简单农具劳作的农民怎么办？没有那么多资本，只能追求劳动报酬。
生产总是有分工的，不可能每个农民都拥有一台拖拉机，一台收割机，对吧？那么拥有拖拉机和收割机的劳动者，不就兼任了资本家的角色，收取资本带来的利益了吗？
马克思大概也看到了这种矛盾，于是他又提倡劳动者的全面发展，你既要能拿着锄头种地，又要学会开拖拉机，收割机，大家轮流干，轮流兼任大资本家。这就更加行不通了，首先，分工是社会发展的必然，一个人不可能成为全能的人，这无疑会浪费大量的时间精力在学习培训上面，这完全是没有必要的付出。其次，已经开上拖拉机收割机的人，已经取得了越来越多的收入，他们会放手吗？拿锄头耕地的人，只能取得劳动收入，他就算学会了开拖拉机，他有钱买吗？
总的来看，马克思把工具资料归于劳动者的办法，或者说个人所有制，根本就没有消除什么资本主义所有制，没有取消资本的分配权，没有摆脱资本主义，而且无法实施。
在不取消资本分配权的条件下，要想实现按劳分配，那么唯一的可执行办法就是国有，全民所有了。拖拉机收割机都是国家的，价值100万，每年得到利润20万，这钱不能属于开拖拉机的人，只能上缴国家（全民的代表），由国家统一分配；而不管是开拖拉机的还是拿锄头的，都只拿劳动收入。
可见，国家所有制，国家资本主义代替个人所有制（个别劳动者资本主义），这是一个必然现象，不是哪个人篡改了马克思的理论。
结果大家当然也看到了，这些尝试都不能成功，甚至根本无法尝试，唯一的原因在于没有摆脱资本主义，没有从根本上实现按劳分配。
为什么无法摆脱资本主义呢？原因在于人们对人类自己的生产过程，尤其是社会化大生产缺乏正确的认知，没有找到正确的组织社会生产发展生产的方式，最关键的结症是不知道货币的正确使用和管理方法，以为利润是发展生产的一个必要条件，因此不能放弃利润，不能放弃所谓的“积累”。
京公网安备 11010802022788号
