马克思的个人所有制为什么被束之高阁

龚民 发表于 2014-7-2 19:56
不要象个老太婆一样，嘟嘟哝哝不断说重话。张启恒就这点不好，不象学术权威。

       以你的意 ...

我并非婆婆妈妈的。你们这些“重建个与私有制”的人从来没有一个能回答出我所提问的问题。


你们纯粹是意淫！请摘抄一两段？

龚民 发表于 2014-7-2 20:04
老手法，不要再玩了。你的个人所有制是以按资分配为主的雇佣劳动生产方式，是两回事！

打嘴仗无意义。这是学术讨论！你能回答：

你先说说：是谁消灭的“个人所有制”？


你要建立的是没有消灭个人所有制时候的那个社会吗？

个人所有制在没消灭以前是什么主义？



如果个人所有制从来都没被消灭过，用得着你们来“重建”吗？

龚民 发表于 2014-7-2 20:28
没有人消灭“个人所有制”，只是你认可的这种个人所有制，劳动生产者是无生产资料所有权的。所以， ...

“重建”————知道这两个字的意识吗？

meitianyiming 发表于 2014-7-2 14:14
这个问题应该这样理解。个人所有是社会生产的最终目的。所有的生产出来的社会财富最终都要分配到个人手里才 ...

这个问题应该这样理解。个人所有是社会生产的最终目的。所有的生产出来的社会财富最终都要分配到个人手里才能实现价值！个人所有就会挑三拣四，就会评价生产出来的产品的优劣！而国家分配的，个人则无权说三道四！这也是社会主义国家的经济活力普遍下降的原因。
--------
你的理解完全跑偏啊。个人所有制，说的是生产资料所有制，根本就不是你说的这个问题。
社会财富的分配，当然要挑三拣四，怎么能国家分配呢？你的收入，都用货币支付，然后你用货币购买什么东西，完全由你做主，当然要挑三拣四了。
当初，凤凰自行车就是名牌，优质，这东西也不是国家分配，而是自己去买吧。

宅戈末叶 发表于 2014-7-2 16:28
社会发展压根就没到达社会主义阶段的基本条件，怎么可能有所谓的摆脱资本主义，怎么可能尝试成功所谓的个人 ...

物质条件早就达到了摆脱资本主义的条件了，只是经济学理论没跟上罢了。

人民动力 发表于 2014-7-2 19:20
过去的社会主义革命，列宁、毛泽东，都明确说自己不懂社会主义，没有弄懂社会主义是重新建立的个人所有制 ...

不是“没有被实行”，而是看了半天，根本无法实行，不束之高阁又能如何呢？

马克思的个人所有制，只是在资本主义的框框里面瞎鼓捣，是没有前途的，怎么鼓捣也公平合理不了。
由劳动者兼任资本家也不行啊，资本家还有个大小之分呢，大的自然要向专职资本家发展，这是改变不了的。
而国有制，好歹还能操作起来，不会出现劳动者争抢生产资料的情况。

废除资本的分配权，这才是根本和关键，抓不住这一点，再怎么折腾也没用。