马克思的个人所有制为什么被束之高阁

zhuxiang 发表于 2014-7-3 23:27
资本和劳动力的自由流动可以自然而然的解决有机构成不同导致的劳动者收入差距的问题。如果在玩具制 ...

  资本和劳动力的自由流动可以自然而然的解决有机构成不同导致的劳动者收入差距的问题。如果在玩具制造业的劳动者的收入低，那么资本和劳动从玩具制造业就会留向汽车制造业，这样，由于资本和劳动力流出玩具制造业，玩具的生产量，从而供应量就会减少，玩具的价格和利润就会增加。反之，汽车制造业的价格和利润就会增加。这种资本和劳动力的流动造成的结果就是。虽然不同行业中的劳动者拥有的生产资料的价值不同，但在投入劳动量相同的情况下，劳动者的收入即工资和利润之后，却大致相同。
--------------
你说的情况根本不是一种稳定情况。
因为在这种情况之下，
甲劳动者投入1年的劳动，100万资金，最后年纯收入10万。
乙劳动者投入1年的劳动，1万资金，最后收入也是10万。
请问，甲劳动者是吃饱了撑的吗？他不会把99万存银行，然后也干乙劳动者的行业，赚取10万+利息？这才叫资本和劳动的自由流动呢，只要不废除资本的分配权，你说的情况根本就不会出现。

zhuxiang 发表于 2014-7-4 07:30
应当这说，联合起来的社会个人所有制，只有马克思知道怎样搞，恩格斯、列宁、斯大林都不知道怎么搞 ...

别吹了，如果马克思知道，他就明确写在资本论里面了。

问题是，他自己还没琢磨明白呢，怎么写？

龚民 发表于 2014-7-4 07:16
哈哈哈，搞合作社你也不想做吗？布罗代尔钟罩可知晓：

不废除资本的分配权，什么也搞不成。

clm0600 发表于 2014-7-4 15:56
资本和劳动力的自由流动可以自然而然的解决有机构成不同导致的劳动者收入差距的问题。如果在玩具制造业 ...

     你说的情况根本不是一个稳定的情况。如果甲把自己所在的行业的的资金投入到乙行业，那么就会导致甲行业的商品价格和利润的增加，和乙行业商品价格和利润的的减少。

clm0600 发表于 2014-7-4 15:59
不废除资本的分配权，什么也搞不成。

      怎么废除资本的分配权？

zhuxiang 发表于 2014-7-4 16:19
你说的情况根本不是一个稳定的情况。如果甲把自己所在的行业的的资金投入到乙行业，那么就会导致甲行 ...

     你说的情况根本不是一个稳定的情况。如果甲把自己所在的行业的的资金投入到乙行业，那么就会导致甲行业的商品价格和利润的增加，和乙行业商品价格和利润的的减少。
-------------
这才能稳定阿，甲行业的价格就是要高，利润就是要和投资量成正比，否则谁会白白多投入99万而进入甲行业呢?
你有100万，别人1万，你俩一年下来利润都是1000元，你还能淡定地继续下去？100万存银行一年还能拿好几万呢。

1. zhuxiang 发表于 2014-7-4 07:30
   
2. 应当这说，联合起来的社会个人所有制，只有马克思知道怎样搞，恩格斯、列宁、斯大林都不知道怎么搞 ...
   
3. 别吹了，如果马克思知道，他就明确写在资本论里面了。
   
4. 问题是，他自己还没琢磨明白呢，怎么写？

复制代码

对科学信仰、科学思维稍少些人人说来，对未能现解的科学思论，对马克思总是会有这样或那样的指责。这是应该竭力避免的。
马克思究竟对重建个人所有制新社会，有没有琢磨明白呢？那就需要你对他的相关理论，是否认真理会了。在《资本论》第一卷有一段对未来设想的新社会关系的论述，当你想质疑马克思的重建个人所有制理论时，你是否理解了这一段对“重建个人所有制”关系的的说明。而这几乎是所有理论家所未能理解的——因为他们的出发点从来就不是个人的自由而全面的发展，也就是说，所有理论家根本不是社会主义者，而是社会主义骗子和混子。
——为了使人们了解重建的新“个人所有制”，马克思在本书[商品的拜物教性质及其秘密]章节，还以“设想”方式分析了一个未来的社会所有制形态，即“自由人联合体”的经济结构，这实际上是他对社会主义所有制即“重建个人所有制”关系的一个总体性阐释：
“设想有一个自由人联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用。在那里，鲁滨逊的劳动的一切规定又重演了；不过不是在个人身上，而是在社会范围内重演。鲁滨逊的一切产品只是他个人的产品，因而直接是他的使用物品。这个联合体的总产品是社会的产品……劳动时间的社会的有计划的分配，调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面，劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度，因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在这里，人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系，无论在生产上还是在分配上，都是简单明了的。”（4）
不难看出，马克思设想结论所说的社会主义社会形式，不是无产阶级国家，而是“自由人联合体”。蕴含其中的、并非私有制的社会主义所有制关系，也不是无产阶级国有制，而是吸取了以往社会积极成果的新“个人所有制”关系，是符合“一分为二、合二而一”客观事物发展规律性的，即既具现代社会生产的“公共的”、“社会的”占有使用关系，又具“个人”所有关系的辩证性所有制形式——是包括了资本主义时代成就的“共同占有”内容的重新肯定：它是“用公共的生产资料进行劳动的”，即以提升现代社会生产的“共同占有”规定性内容为社会原则的公有制生产方式，和“劳动时间就会起双重作用”意义上的按劳分配方式为基础的，每个生产者拥有直接组成“社会总产品”中的“个人的产品”所有权、和“直接使用”权的社会主义个人所有制形式。

zhuxiang 发表于 2014-7-4 16:21
怎么废除资本的分配权？

发展生产所需的资金，统一到银行去借，银行是公共货币管理机构，只收取工本费（维持银行运营所需费用），甚至于，工本费由ZF承担。也就是说，资金使用成本为零。

你的所有收入，你可以买任何产品消费，吃掉也行，穿了也行，买车也行，买房子也行，旅游也行。。。
但是，就是不能用来投资于生产。当然了，就算你想投资，上面说的银行借钱不要利息，你能借得出去吗？

对物价进行管理，严格控制利润率，并且，利润也只能用于消费，不能用于扩大再生产。

打破一切垄断。