马克思经济学说至今没有得到验证

洪木林 发表于 2014-8-15 10:04
啊哟哟，除了大砖家满嘴跑火车的“尖底船就是平底船”，谁还会“混为一谈”？更别说“把中国的性质和船型 ...

你分不清性质所以把字面的不同误以为性质本身。

马克思幽灵战士 发表于 2014-8-17 11:41
顶，经典。

你看他把口头和文字的差异当作对象本身的区别那种傻缺样有多“可爱”。

洪木林 发表于 2014-8-15 10:09
呵呵，知道知道，你不就是“马克思主义必须好，所以凡是不好的国家都不是马克思主义国家”这个套路么？
...

我已经说过好于坏是相对的，所以我从来没有表达过也不可能表达“马克思主义必须好”这样的意思。

Rousseau 发表于 2014-8-27 11:11
我已经说过好于坏是相对的，所以我从来没有表达过也不可能表达“马克思主义必须好”这样的意思。

厉害！果然是马克思主义大砖家！
“好于坏是相对的”——所以希特勒应该是好的，东条英机应该是好的，马克思可能是坏的，恩格斯也可能是坏的。
啧啧，又一次证明马克思主义就是墙头草主义

Rousseau 发表于 2014-8-27 11:09
你分不清性质所以把字面的不同误以为性质本身。

砖家就是砖家，字面的不同都可以解释成同一个东西，所以在你看来当然尖底船就是平底船

洪木林 发表于 2014-8-28 08:17
厉害！果然是马克思主义大砖家！
“好于坏是相对的”——所以希特勒应该是好的，东条英机应该是好的，马 ...

希特勒对于其拥戴者来说是好的，东条英机对于日本右翼分子来说是英雄。好与坏取决于条件而不是一个客观的实体。
马克思理论认识到了这一点，所以坚持历史唯物主义。即：历史趋势决定去留而不是个别人或者某一群人的好恶决定发展方向。

洪木林 发表于 2014-8-28 08:20
砖家就是砖家，字面的不同都可以解释成同一个东西，所以在你看来当然尖底船就是平底船

意义不决定于字面而决定于实在的指向。你自己分不清什么是平底船，什么是尖底船，于是在你那里只存在字面的不同而不存在实际的概念意义。

Rousseau 发表于 2014-8-31 12:39
意义不决定于字面而决定于实在的指向。你自己分不清什么是平底船，什么是尖底船，于是在你那里只存在字面 ...

没错，砖家就是不用分清
因为砖家大嘴一张：尖底船就是平底船——还有什么区分的必要么？
砖家的言论恰恰证明了：在砖家那里，只存在字面的不同而不存在实际的概念意义。

洪木林 发表于 2014-8-31 13:09
没错，砖家就是不用分清
因为砖家大嘴一张：尖底船就是平底船——还有什么区分的必要么？
砖家的言论恰 ...

尖底船就是平底船是因为你没有条件，所以你所理解的尖底船其实就是平底船。

洪木林 发表于 2014-8-31 13:09
哈哈哈，果然！
在砖家看来，希特勒是好的，东条英机也是好的，只要看对谁来说就行
马克思主义，果然是 ...

你抽离了条件片面谈论“好”与“坏”，这与小孩子片面认为给他买玩具就是好，不买就是坏是完全一样的逻辑。