俞敏洪：为什么中国大学去行政化只是个口号，只是个笑话？

任何学术任何知识，都会有一定的时间和空间制约，比如他们超越不了政治，超越不了国家等等。没有了所谓行政的约束，自由的大学会让自由的知识分子和青年学生产生自由而不羁的思想，从政治的角度来看，这对于整个国家的统治是不利的。

行政化除了行政任命以及职权待遇外，还有就是行政权力和学术权力边界模糊，甚至出现行政权力主导学术权力，更多学术资源向行政权力握持者集中，这才是最可怕的，大学偏离学术追求，大家都争先恐后去追求行政权力，显然有悖大学精神。

确实笑话

去行政化是一个遥远的理想

tangaibing 发表于 2014-7-4 23:14
去行政化是一个遥远的理想

啥叫行政化?

啥叫去行政化?


中国的知识分子,都是白痴,都是市侩,富有小3之德,富有小秘之才.

去行政化是必须的，但不是立竿见影的。教育需要独立精神，并非说行政化就一定不好，在不完善的体制下独立精神是分散而立，而不是由一方发起凝聚的力量，那么改革的效果不尽人意。

jackiss 发表于 2014-7-4 13:12
所以，别指望中国的大学出大师，因为这个体系不是以制造大师为目的的，而是以制造大官为旨归。
只有大官才 ...

你认为他们傻吗，不这样，能控制你们吗，你们的先进性要是比他们高，岂不是乱套了

小白杨俊卿 发表于 2014-7-4 14:00
去行政化不是说一说这么简单，牵扯到好多的利益集团，好多阻碍，所以也是一块硬骨头。再说教育部也不能只是 ...

是啊，如何能平衡各方利益不是一句去行政化就能解决的，领导要政绩，教师要薪水，学生要自由，中间还要很多经费开销，一些人太理想主义了，如果去了，估计学费要涨翻天了，就和美国一样，美国私人学校，一般人也念不起

马比明 发表于 2014-7-4 21:46
任何学术任何知识，都会有一定的时间和空间制约，比如他们超越不了政治，超越不了国家等等。没有了所谓行政 ...

在最推崇思想自由的美国，没产生统治不稳的问题。相反，美国的社会制度和结构是相当稳定的。

很多回帖说去行政化是不可能的。哈哈，在现有制度下，当然是不可能。
但如果把官本位、行政化理解为普世价值，就很无知很可笑了。