这就是资本

qi509 发表于 2014-7-4 21:00
没错。所以这个资本永远不会死。

我且来问，资本有没有生命？

he_zr 发表于 2014-7-5 00:10
意识当然也“实实在在”的存在，但这不代表认识论中意识就等于物质。否则，你的意识和物质又是怎么区别的 ...

你想表达什么？资本是物质，所以资本主义雇佣劳动制不存在？工人没有生产商品？

齐岭 发表于 2014-7-5 00:11
有什么飘渺不定的，资本只有在资本主义雇佣劳动制下，才能增值。这个观点很明确。

答非所问，连别人飘渺不定指你的什么问题都不知道。事物是什么，事物干什么，你用后者来回答前者，你明确了什么？

齐岭 发表于 2014-7-5 00:16
你想表达什么？资本是物质，所以资本主义雇佣劳动制不存在？工人没有生产商品？

把你的所以什么先收回去，那是另外的一个问题，你懂不懂啊？

he_zr 发表于 2014-7-5 00:18
答非所问，连别人飘渺不定指你的什么问题都不知道。事物是什么，事物干什么，你用后者来回答前者，你明确 ...

你想达到什么目的？资本是物，所以马克思不对吗？

he_zr 发表于 2014-7-5 00:22
把你的所以什么先收回去，那是另外的一个问题，你懂不懂啊？

你在浪费时间，你懂不懂？

齐岭 发表于 2014-7-5 00:23
你想达到什么目的？资本是物，所以马克思不对吗？

目的很清楚，你俩一个称是，一个称不是，谁对谁错势必有个了结。

he_zr 发表于 2014-7-5 00:26
目的很清楚，你俩一个称是，一个称不是，谁对谁错势必有个了结。

我的观点很清楚：“资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上，并赋予这个物以特有的社会性质。”我和马克思站在一个立场上。

齐岭 发表于 2014-7-5 00:25
你在浪费时间，你懂不懂？

只要能指出你俩的问题，浪费也值，你说是懂还是不懂？

齐岭 发表于 2014-7-5 00:31
我的观点很清楚：“资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上 ...

你42楼“可以这样表述”的一番又是什么意思呀？既然资本可以表述是物，你又站在“不是物”的立场，这不是飘渺不定是什么？