亚当•斯密的历史贡献

qi509 发表于 2014-7-6 13:13
别人帮助了你，你说是否应该说声：谢谢！如果你回答：是。那么更何况你使用别人的生产资料。

为什么是资本家帮助工人，而不是工人帮助资本家？

齐岭 发表于 2014-7-6 13:13
那么你认为斯密也是愚蠢的？

你的主贴的第一句：“亚当•斯密最重要的贡献是被称之为市民社会的自发的、自我调节的经济这一思想”已经说了。斯密何来要建立一个社会！？

齐岭 发表于 2014-7-6 13:15
为什么是资本家帮助工人，而不是工人帮助资本家？

我从来没说资本家帮助工人。资本家从没帮助工人。

看清楚我的回帖。

qi509 发表于 2014-7-6 13:16
你的主贴的第一句：“亚当•斯密最重要的贡献是被称之为市民社会的自发的、自我调节的经济这一思想” ...

大英帝国在什么时候是自发的、自我调节的经济？

齐岭 发表于 2014-7-6 13:19
大英帝国在什么时候是自发的、自我调节的经济？

别说大英帝国，就是全人类的发展史都是自然的发展史。没有一个帝王或奴隶主颁布政策要人民必须走“资本主义”这条道路。

qi509 发表于 2014-7-6 13:18
我从来没说资本家帮助工人。资本家从没帮助工人。

看清楚我的回帖。

那你的回帖是什么意思？讲清楚点。

齐岭 发表于 2014-7-6 13:22
那你的回帖是什么意思？讲清楚点。

我是告诉你：马克思全套的经济理论都是扯淡。在你研究经济的时候千万不要引用马克思的言论。否则都是不成立或矛盾的。

qi509 发表于 2014-7-6 13:21
别说大英帝国，就是全人类的发展史都是自然的发展史。没有一个帝王或奴隶主颁布政策要人民必须走“资本主 ...

你解释一下大英帝国殖民经济学家威克菲尔德的这个计划：“按照这个计划，劳动的供给必然是不断的和有规则的；因为，第一，任何一个工人在没有靠劳动挣到钱以前，都不能获得土地，因此，所有移入的工人都得为了挣工资而结合起来进行劳动，这就将为他们的主人生产出可以使用更多劳动的资本来；第二，每个放弃雇佣劳动并成为土地所有者的人，正好由于购买土地而提供一个能把新劳动输入到殖民地来的基金。”

齐岭 发表于 2014-7-6 13:42
你解释一下大英帝国殖民经济学家威克菲尔德的这个计划：“按照这个计划，劳动的供给必然是不断的和有规则 ...

1、这个计划并非要制造一个社会。

2、此“这就将为他们的主人生产出可以使用更多劳动的资本来”非马克思的“劳动的两重性”。任何劳动都会有超过自己所需的剩余。

qi509 发表于 2014-7-6 14:07
1、这个计划并非要制造一个社会。

2、此“这就将为他们的主人生产出可以使用更多劳动的资本来”非马克 ...

英国殖民地当局的确制造了一个社会，他们宣布将殖民地的土地收归国有，切断了新移民与土地的联系，制造了一个资本主义社会。