既然你要以正视听，那我来正视听，一个校长吃饭引发的血案

谁边 发表于 2014-7-9 01:40
总算出现理性的声音了，谢某的原文，一读就不是味儿，充满了泼妇的感觉，很有光脚的的不怕穿鞋的风韵。

这位筒子能说出“泼妇”二字，我看也非理性之人。。带有些许情感色彩！！！

教工食堂是20元每人，递增，即再加一个人，就30了，就是说两个人去吃的话，要50块钱。楼主需要补知识，呵呵。

    http://news.sina.com.cn/c/2014-07-10/055930496646.shtml                             
                              语录

　她完全反射出一个非常阴暗的心理，对社会、对学校无比仇视的一个心理，完全不顾事实，完全是非颠倒。

　　一个人可以偏激一点，极端一点，语言不那么文明甚至粗鲁，但是，她说的必须是事实，厦大人是这么努力地工作，她不能由着自己性子，来给学校、给我们教职工抹黑。——— 朱崇实

　　说这种话就是他的风格(指朱崇实)，简直是笑话，不用理他。——— 谢灵

　　南都记者 舒朗

楼主意见比较客观，我支持！！！

看了这么多帖子，我想说几句：
1、厦大校长那点事情，在中国真的不算什么，相反我认为厦大校长比很多学校的校长都做得好，至少人家去学校食堂吃饭啊，不像有些学校的校长天天出没高档酒店。。。
2、看到群里有人开始挖掘谢灵有没有抄袭，我觉得没有，没必要以牙还牙。。。
3、坦白的说，谢灵副教授的代表作居然是发表在《财会通讯》这种垃圾期刊上，她的文章不仅数量少得可怜，而且档次也太低了，确实有损厦门大学会计学国家重点学科和会计全国第一的形象，要知道《财会通讯》上的文章一般3000字左右，最多只能算是读后感，根本就不能算是学术，最重要的是，《财会通讯》基本上是交钱就可以发，很多三流学校的在校本科生都在上面发。。。

。。。

重点看了楼主的这一段
“ 几年以前，西安交通大学就出过内斗，表面上说什么教授抄袭，学术造假，其实说白了就是利益之争。但是最终受到伤害的是西安交通大学。有人可能会觉得把造假揭露出来，对学校是好事。但是你想过那些揭发学术造假的资深教授的动机是什么吗？不是因为他们认为造假不对，而是因为牵涉到他们的利益，所以从一开始人性就坏了，揭发造假又有什么用？中国社会仇官仇富，大部分中国人真的是伸张正义，爱好公正吗？只怕等这些表面上义正言辞的伪君子到了高位后，下手更狠，更贪更暴力。”
楼主的结论是西安交通大学揭露造假不好。我不管楼主自认为他们揭露造假的动机是什么，居然认为揭露造假不对，楼主的立场我了解了。即使动机如你所说，那以前各朝的农民起义多是为了自己当地主、当皇帝（千万不要说农民起义的目的是为了当农民，那还起义个屁啊），如果他们不起义，现在中国还是奴隶社会、还是封建社会呢？
楼主的“中国社会仇官仇富，大部分中国人真的是伸张正义，爱好公正吗？只怕等这些表面上义正言辞的伪君子到了高位后，下手更狠，更贪更暴力。”中国愤青很多，难道这不是好事，依楼主之意难道对当官的必须溜须拍马、歌颂太平？你认为那些人是表面上义正言辞的伪君子，最起码人家还义正言辞过呢，就这点就比溜须拍马强啊，很显然义正言辞上位，比溜须拍马之辈上位，技术难度大多了，楼主以为呢？
个人认为楼主如果是被然义正言辞的对象，最好是不做声，因为本来是黑的，你越描它越黑！
如果是溜须拍马，好了，你已经达到目的，至于能不能提升，我觉得可能性很大！
如果，……还有如果吗？

同意9楼的观点，官僚作风要改，学术不端要查，这难道有错吗？不要带入过多的感情色彩，再说你们在这里吵就能解决问题？那要纪委干什么，要学术委员会干什么？

我也去吃过，对所有就餐的，一视同仁

不明觉厉