什么是资本。

clm0600 发表于 2014-7-23 21:03
那只能说明你没有明白魁奈的东西。
不是一个正确模型适应所有情况，而是只有一种情况，没有那么多情况。

经济学整体上来说就是一种历史性的扯淡

wuzhiwei9283 发表于 2014-7-23 21:39
言简意赅，一句话的事件。资本就是能够增值的价值

不应该存在这样的理论

tgeng 发表于 2014-10-19 09:52
经济学整体上来说就是一种历史性的扯淡

一杆子打死一船人啊。

crj302 发表于 2014-7-28 17:06
要挟：扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求：利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强 ...

可是你的所谓的被要挟方是主动与要挟方发生关系滴，所以伤害不成立。
----------
我如果把粮食都掌握在自己手里，我还用得着上门找你兜售粮食吗？你要吃饭，就必须“主动”（实际是不得不）找我，“甘愿”（还是不得不）接受高价。
这是最高级的要挟勒索。

crj302 发表于 2014-7-28 17:06
要挟：扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求：利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强 ...

可是你的所谓的被要挟方是主动与要挟方发*生*关*系滴，所以伤害不成立。
---------
你真幼稚。
如果我能把所有的粮食都据为己有，我还用得着找你兜售粮食吗？你只要还想吃饭，就必须“主动”（其实是“不得不”）找我，“甘愿”（不得不）花高价！这是最高级的敲诈勒索了。

clm0600 发表于 2014-10-19 10:01
一杆子打死一船人啊。

这一传人都尼玛是骗吃骗喝的垃圾，跟释迦牟尼一个揍性，个个出来装大神，骗钱，真他妈受不了了

clm0600 发表于 2014-7-11 16:16
按照阁下的理论,资本原来就是活雷锋,干活不要报酬.只是到了现代社会,资本的雷锋精神倒掉了,开始收利息了 ...

1、你极端了；
2、我的钱，干嘛给你用？合理性何在？借给你10000块，你可能还不上啊，我要承担风险，你为了借到这10000块，说愿意给2000块利息，我心动了，就借给你了。后来还钱的时候你难道说：我就借你了10000块，凭什么要我还12000块？

当然你可能说我手头这10000块现金是剥削你的，本来就是你的，只不过你拿回自己应得的那份罢了。

clm0600 发表于 2014-7-18 16:50
储蓄等与投资问题大了。

人们把收入储蓄起来，企业那里就对应着一批产品卖不出去；

1、你太极端了。

2、有人储蓄就会有人贷款。

3、人与人是不一样的，对资金的需求也是不一样的。

马恩发言人 发表于 2014-7-21 08:49
"但是，这个过程还不能反映资本获利的实质，资本获利的真正实质其实更简单：
想用我的货币或者我的东西？请 ...

是的。


资本家剥削为何利用资本，直接抢一把刀然后拿到抢劳动者就行了。