楼主: 卢浩
70716 194

最新全球经济学家排名(数据截止至2008年三月) [推广有奖]

51
grahamd 发表于 2008-6-30 13:26:00

华人真的很少啊!听说那个林毅夫好像蛮不错!

52
toroam 发表于 2008-6-30 15:56:00
为什么大家都这么在乎华人不华人!
如果是华人确帮着洋人整我们的怎么办,比如用热钱抽我们的血汗!
嘎嘎,有没有为中国服务的经济学家,很牛的?

53
无忧小马 发表于 2008-6-30 17:49:00

哎,找了半天没找到我的名字!还得努力啊!!!

54
zhaojumping 发表于 2008-6-30 20:16:00
<p>看了上面的评论,总结一下:</p><p>1、+表示此人已经过世,比如LAFFONT,DURNBUSH、斯蒂格勒等</p><p>2、排名与该人出不出名并不相关,可以看到,相当多的诺奖得主,包括最近的,排名多不靠前,比如普雷斯柯特、马斯金、恩格尔、格兰杰、麦尔斯、戴蒙德、卢卡斯、默顿,甚至很多都没上榜,比如积德兰得、赫尔维茨等。而写书很出名更不等于排名靠前,比如罗莫(上榜了么?)、萨金特、杨奎斯特、林文夫、曼昆、甚至马斯科莱尔等。</p><p>3、中国人鲜有上榜很正常,就像邹恒甫说的,他和林毅夫是三五流、张维迎是九流,绝大多数中国经济学家不入流,事实就是这样,不用大惊小怪愤愤不平,我们的路还很长,国内能看懂国外一流PHD论文的经济学家应该是有数的。至于钱颖一、田国强等位现在可能专心行政事务较多吧。</p><p>4、评价标准应该是论文在AER、JPE等上发表的(被引用)数量。</p><p>5、必须要承认,斯蒂格利茨、费尔普斯、黑克曼等人是很牛的~~~现在居然还真么靠前,换了别人早抱着奖章退休了。</p><p>6、要由衷感慨一句,叫GROSSMAN的怎么这么多?</p>
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
辛苦遭逢起一经 + 1 + 1 + 1 把这么一堆名字理出条理来,佩服

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

55
尘土依然 发表于 2008-6-30 21:50:00
这个也能排名,有点搞笑

56
沙漠之狐 发表于 2008-7-1 01:36:00
发现 “甘梨 ”了

57
nkulee 发表于 2008-7-1 05:17:00
够长的,这么长的排名还有意义吗?

58
jiarunsong 发表于 2008-7-1 13:43:00

排名的标准是什么呀?

59
xlshi19810520 发表于 2008-7-1 14:01:00
呵呵 看不懂
赚钱才是硬道理

60
lmnjue 发表于 2008-7-1 15:53:00

看来还是衡量的标准不一样

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:35