[信息发布] 全国社科规划办规划处负责人就国家社科基金项目评审工作答记者问 [推广有奖]

11楼

zjh_2003 发表于 2014-7-17 15:17:08

1．上会5888项，公示立项3820项(有4项举报后不立项，即3816立项)，比率是64.81%，也就是三个上会，一个会被淘汰；
2．3816立项里西部项目占798项，21%，会上淘汰了2068项，按这比率会上淘汰的西部项目估计有434项，西部立项505项，434<505，也就是说只要通讯评审过的西部院校的项目都会上西部项目了，可能还有些项目即使通讯评审未过，按名额按通讯评审分数选高的也可能给予西部项目，是这样吗？！

12楼

cang2001ing 发表于 2014-7-17 20:52:31

知道的内幕是：这个评委组成都是一个圈子里的人。新加入的评委需要现有的评委推荐，这样其实就是一种圈子扩大化。到最终，这个评委组都是圈子里的人。这样，假定某一年部分评委不参加会评，但和那些参加的评委打个招呼就可以了。即使某个评委退出评委组成，但留下的评委还是自己曾经推荐进去的铁哥们，他能不听自己的？
      所以，扩大了评委的组成及实行轮换看起来好像公平了，但其实课题由原来少数固定的几个人来瓜分，现在扩大到十几，甚至几十个人来瓜分。按每人平均要三个课题的标准，二十个评委（不管是否参加会评）就占了60个课题。剩下的还有多少是给那些小鱼小虾公平竞争的？
      例子是，最近某学科新推荐进去的评委都是现有评委的好朋友，而这些所做的“学问”都是圈内所熟悉的（基本都是院长、校长这个级别）。到现在，课题给谁不只是“他们”说了算，而是某个人说了算（因为某个人一说，其他人哪还有不同意的！）。因为都知道这个扩大的评委是哪些人，且是自己人，所以，某评委不去参加会评也没关系，给那些去参加的打个招呼足矣。等下一年轮到自己去参加了，这个人情马上就可以补回来了。
      所以说，社科基金这个评审机制简直就是滋生腐败的温床。这些官老爷从来不考虑怎么去听取体制以外的声音——既然只是征求评委的意见，那么哪个评委不希望自己的利益最大化，不希望自己永远能支配这个基金的评审！
      大家去查一下自己所在的学科，那些担任过评委的人，单个人所拿的课题低于三个的占多少？甚至他们都不再满足于拿一般项目。这还考虑这他们为其单位、学生和其他熟人出面所拿的课题。
      所以说看起来，他们会评上是在道貌岸然地进行同行评价，实际上都是看哪些人是关系户。这样看来，那些没有什么前期成果，或者前期成果和申报课题没有任何关系的可以拿到课题就不奇怪了。