还有天理吗：山东高考考生竟然如此能考，竞争如此惨烈

统考时，按当时分数，山东河南都不是最高的。。。不统考时，一本考生按录取比例，常年还有个四川给河南垫底。山东录取比例比河南高一倍左右，在全国处于中上游。

熬夜的考拉 发表于 2014-7-19 12:42
带上安徽吧，想当年我一千多名，也就上了个不咋地的学校

山东天天叫苦，其实真算算重点率，安徽才是最低的。山东好歹有山大和海洋大学敞开招人，安徽的中科大与他们不能比。

燕云十三 发表于 2014-7-19 16:57
统考时，按当时分数，山东河南都不是最高的。。。不统考时，一本考生按录取比例，常年还有个四川给河南垫底 ...

这是实话。山东是苦的最凶的，但是重点率反而不低。

山东学子···苦于山东好学校真的好少啊···如果济南也和武汉一样的话，都不至于这样啊

俺也是山东人，从那时过来的，真真的竞争惨烈啊，但当时在局中未有感觉啊

全泽直树 发表于 2014-7-19 16:53
神转折啊！从高考地域不公能跳跃到计划生育问题！
根据第六次全国人口普查结果：
北京户籍人口 1961236 ...

有点智商行不？

北京计划生育比山东这种大农村强不止一条街。你山东自己超生，养不起北京那么多人，怪北京人口密度大？青海、西藏超生，人口密度如何？

你列个人口密度说明什么？北京更应该高考增加指标？

分数不能说明什么，对大家都是公平的。。。关键还是看排名

john-hopkins 发表于 2014-7-19 17:29
有点智商行不？

北京计划生育比山东这种大农村强不止一条街。你山东自己超生，养不起北京那么多人，怪 ...

有点智商行不？你从高招上转进到计划生育上，我就陪你玩玩。
1.你说人家山东计划生育搞的不好，北京搞的好，那为啥北京的人口密度会大大高于山东？退一步讲，山东人口密度大大低于北京，要么就是人家计划生育搞的好，要么就是人家本来人口密度就低，不用搞严格的计划生育。北京人口密度大，要么就是计划生育搞的不好，要么就是前几十年疯狂地繁殖，现在还债罢了。
2.北京人。。。是北京市养活的？这大概是我今天听到的最好笑的一个笑话。
3.你大脑结构如此特殊，到处跳跃？北京人口密度大，所以高招就要多招？1立方厘米的铁密度大，所以就比100立方米的棉花重？北京的教育质量果然高得惊人啊。4.“山东这种大农村”，呵呵，人家山东人只能给“北京大城市”的人跪了。北京土著不都在三环以外蜗居、挣扎吗？你们只能眼巴巴地看着三环以内，山东河南安徽这样“大农村”来的人肆意表演。

fangpaizi 发表于 2014-7-19 17:46
分数不能说明什么，对大家都是公平的。。。关键还是看排名

3个人里的前三名跟三万人里的前三名可不是一个概念。

全泽直树 发表于 2014-7-19 18:03
3个人里的前三名跟三万人里的前三名可不是一个概念。

非要说那么明显啊。。。就是排名在全省的百分比吧。。。