微观经济学问题，本人菜鸟一枚，求大神指点！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆的经济学原理中说一种物品的税收为100%时ZF的税收收入就为0，假如一种物品的税收为100%时不一定就没人买这种物品啊，所以他还是有税收收入的啊，可是课本上有没有错误，这是怎么回事，求指点[mad]，还有假如 要是税收为100%时没有人买这种东西为什么不把毒品合法化然后对他征收很高很高的税！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学问题 经济学问题 微观经济学 微观经济 经济学 经济学

18698004936 发表于 2014-7-19 13:06
曼昆的经济学原理中说一种物品的税收为100%时ZF的税收收入就为0，假如一种物品的税收为100%时不一定就没人买 ...

我也不明白，求指点

没人么

我不是大牛，我感觉是毒品的社会负效应太大，超出了单纯的经济学税收机制的范围

zhenqiang1215 发表于 2014-7-19 13:36
我不是大牛，我感觉是毒品的社会负效应太大，超出了单纯的经济学税收机制的范围

我感觉因为征收在高的税也还是会买毒品，因为个人的嗜好不同，所以课本上说那个征收100%的税收就会导致ZF税收收入为0，难道他说的那个是在某种什么情况下？？？

zhenqiang1215 发表于 2014-7-19 13:36
我不是大牛，我感觉是毒品的社会负效应太大，超出了单纯的经济学税收机制的范围

额，我估计是因为我说的这种情况有点特别所以他不适合这种理论，人家说了适合大部分的情况下，我这应该是属于那一小部分的特殊情况吧！

1.商品的价格反映了人们愿意对它支付的价格，100%的税则表示原来用1货币能购买的商品，现在需要2货币，也就是商品昂贵到了超过人们的最高可承受价位。那么不买才是最合适的。
2.毒品不是正常商品，它们不具备边际效用递减的特性，是“成瘾品”。人们在享受这类商品的时候，总会觉得越多自身的效用更大。这类物品的经济性质无所谓，但用途是道德上不允许的。现实问题不仅仅是经济问题，你的问题应该问伦理学家去。
还有，曼昆的经济学原理不适合做教科书，那是科普书。想认真学经济学重新找本教科书看吧。

yangyuzhou 发表于 2014-7-19 19:28
1.商品的价格反映了人们愿意对它支付的价格，100%的税则表示原来用1货币能购买的商品，现在需要2货币，也就 ...

额额，好吧，似乎有点还是不怎么明白，谢谢了！！！

yangyuzhou 发表于 2014-7-19 19:28
1.商品的价格反映了人们愿意对它支付的价格，100%的税则表示原来用1货币能购买的商品，现在需要2货币，也就 ...

林毅夫说过：不能以道德的眼光看待经济问题

个人理解是这样的．一个商品价格为100块．如果它的税率是100％的话，那商家把它卖掉后就要把这100块全部用来交税．这样商家不但无利可图而且还得搭上这个商品的生产成本．在亏损的条件下是没有商家会再生产的．没有生产就没有消费，也就没有税收．（关于非经济学的问题就不谈了．）