楼主: lee_zhonghua
8068 43

[学科前沿] 社会主义、资本主义到底是人类发展的手段还是目的? [推广有奖]

31
无知求知 发表于 2014-7-23 15:57:30
土灶 发表于 2014-7-23 15:32
经济是人类自身的活动,但是其中有不以人的意志为转移的客观规律。经济学就是研究这些客观规律的。例如经 ...
人类的经济活动的确呈现出一些不以人的意志为转移的规律,比如说兴旺与衰退的交替。但是,在使用“客观”一词的时候,别把立场定位于世界之外才好。谁能够以世界之外的客者立场去观察这个包括人类在内的世界呢?

32
无知求知 发表于 2014-7-23 16:00:28
土灶 发表于 2014-7-23 15:36
社会主义并不消灭人的利己,恰恰是保护人的利己。消灭资本家这些吸收多数营养的肿瘤,恰恰是为了保护大量 ...
种族主义也是你这种观点,“消灭劣等种族这些吸收多数营养的肿瘤,恰恰是为了保护大量的正常细胞”。

33
土灶 发表于 2014-7-23 17:21:36
无知求知 发表于 2014-7-23 15:57
人类的经济活动的确呈现出一些不以人的意志为转移的规律,比如说兴旺与衰退的交替。但是,在使用“客观” ...
要研究人,就要立身于人之外。不知庐山真面目,只缘身在此山中。你就假设人类是一群蚂蚁,你伏在蚁群上方观察蚂蚁活动。或者假设你是一个神仙,立在云端看人的活动。

随便举个例子。比方学生在教室里,地震突然来了,都往外跑。谁都知道,不争不抢,一个接一个往外跑,是最快的。可是,谁愿意最后?于是一起朝门口挤,乱作一团,都卡在门口,出不去了。这就是一个客观规律。市场经济就是这么乱。

34
土灶 发表于 2014-7-23 17:26:03
无知求知 发表于 2014-7-23 16:00
种族主义也是你这种观点,“消灭劣等种族这些吸收多数营养的肿瘤,恰恰是为了保护大量的正常细胞”。
种族主义是歪曲事实。既然是劣等民族,肯定贫穷,吸收的营养肯定不多。而资产阶级是富裕的,占有了大部分的营养,多数人处于贫穷状态。这就是一棵大树,遮盖了周围众多小树的阳光,使众多小树长不大。最终收获的木柴不多。把大树除掉,众多小树茁壮成长,收获的木柴才最多。

35
无知求知 发表于 2014-7-23 19:56:46
土灶 发表于 2014-7-23 17:26
种族主义是歪曲事实。既然是劣等民族,肯定贫穷,吸收的营养肯定不多。而资产阶级是富裕的,占有了大部分 ...
纳粹所指的劣等种族与马克思所指的资产阶级没有什么不同,这就产生了优秀种族专政的社会主义(纳粹),以及先进阶级专政的社会主义(科粹)。就人类立场来看,不管是纳粹还是科粹都是反人类的学说。

36
无知求知 发表于 2014-7-23 19:58:31
土灶 发表于 2014-7-23 17:21
要研究人,就要立身于人之外。不知庐山真面目,只缘身在此山中。你就假设人类是一群蚂蚁,你伏在蚁群上方 ...
把人类放到整个动物圈中统观,甚至放到整个生物圈中统观,这又谈何容易?!

37
jack_zhao 发表于 2014-7-23 22:20:09
楼上以非正义的理论解释社会主义。

38
土灶 发表于 2014-7-24 07:11:55
无知求知 发表于 2014-7-23 19:56
纳粹所指的劣等种族与马克思所指的资产阶级没有什么不同,这就产生了优秀种族专政的社会主义(纳粹),以 ...
纳粹是要灭绝犹太人肉体,但是马克思不是要灭绝资本家的肉体。马克思所说的消灭资本家,消灭剥削阶级,是指把他们改造成自食其力的普通劳动者,和其他人一样富裕,而不是超过其他人一大截。

39
无知求知 发表于 2014-7-24 10:34:00
土灶 发表于 2014-7-24 07:11
纳粹是要灭绝犹太人肉体,但是马克思不是要灭绝资本家的肉体。马克思所说的消灭资本家,消灭剥削阶级,是 ...
也许是不同解读吧。只不过,某种理论导致了纳粹或者科粹实践,杀了那么多的人,你说该归罪于理论,还是该归罪于解读呢?

40
YJDWII 发表于 2014-7-26 11:53:18
lee_zhonghua 发表于 2014-7-20 11:16
提问的起点主要在:人类不管从思想上还是在时间上都分走了不同的路径,大分流。那么两种主义思想毕竟是和 ...
“社会主义是意识形态的概念
资本主义其实只是一种生产方式


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 11:17