发帖
雷达卡
目前对金融风险的成因分析主要限于经济学层面，这是典型的头痛医头脚痛医脚的三脚猫理论。具有系统思维的理论，早先有马克思：对自由本主义的经济危机的分析导致了从政治角度找原因的金融风险分析理论雏形；凯恩斯：从三个心理学定理（边际消费倾向递减、流动性偏好陷阱以及资本边际收益递减预期）分析了经济危机从而导致了宏观心理经济学的诞生，其博傻理论也是对金融危机的最直接的心理学分析！但是，这些理论均有一定局限性，马克思的理论和凯恩斯的理论已经不能解释有ZF财政兜底以及福利制度之自动逆向调节的时代了。所以，自上个世界70年代后的“滞涨”以及本世纪2008年的金融海啸等，都让人们没办法。要寻求新的有效理论，我认为唯有从哲学入手！下面是我的几个宏观唯心金融风险论观点：
第一，是人的私心（俗称小心眼）导致了经济危机从而导致了金融危机，而不是私有制；无论历史上的南海泡沫还是郁金香泡沫还是现在的各类房地产投机，其根源都在于人的私心膨胀（企图不劳而获），而不是私有产权；而如果人们按韦伯在《新教伦理与资本主义精神》的分析，以追求上帝的爱为资本动机，则不会出现以投机剥削为手段的行为，从而真的会出现萨伊说的“供给会自动创造需求”；
第二，当前世界的经济金融危机的隐患主要来自政治家的私心（或为当选或因专权或因伪善），而不是民间资本家的私心泛滥（那是自由资本主义时期的特征）；
第三，不是市场的无ZF主义导致了隐患的系统放大从而导致不可收拾的大危机，而是“ZF的"无ZF主义"”（即名义上ZF在有效运行，实际上ZF在无效运行，衡量“ZF的"无ZF主义"”的状态是帕金森定理---ZF职能在削弱的同时ZF机构却在膨胀的之类现象的统称，官僚主义已经不足以形容这种状态了）；“ZF的"无ZF主义"”就是ZF对ZF官员的私心（小心眼）的治理失败的代名词；
第四，资本家、消费者、升斗小民等的“小心眼”（私心），如果像中国古人说的“君子德风、小人德草”那样随歪风而一边倒，出现俗称的羊群效应，则ZF领袖、首长的一念之差则会必行酿成一次金融海啸乃至经济大危机。
综合上面四点总结言之，就能量级别而言，越是上层的人其影响力越大，所以，小民必定是危机的最终受害者。以此，危机原理被揭示出来后，不排除政治家和金融家有可能联合起来故意整出经济危机或金融危机以便搜刮小民财富的可能性，从而阻碍人类向真正文明、博爱的社会发展！
上述理论的例子1：2008金融海啸起源于次贷危机，次贷危机起源美国ZF的“两房”，“两房”背后是ZF的支持，ZF的支持是影子支持，影子支持是因为财政困难，财政困难是因为政治家既要主动输出民主理论（需加强军库支出）又要获得选民的支持（不能增税）的必然结果，政治家要输出民主是因为原教旨主义的暴力思想（小心眼）。
用上述理论分析一些金融理论的错误或不当的例子：巴塞尔协议企图通过资本充足率来防范金融风险是必然要失败的。
用上述理论来做预测：如果继续采用注册资本高门槛、资本充足率、互相担保等资本审慎原则来防范金融危机，而不是从政治思想上下功夫，则下一次危机还会更加激烈地发生，因为越是资本互相担保、越是资本积累雄厚，其缺堤的危害越大，如同夏禹父亲的治水措施。
基于上述理论的正确建议：第一，增加ZF官员、企业家、金融寡头等的公心功德的修持；第二，增加对整个社会经济政治运行的信息透明度。前者治理人的贪心，后者治理人的愚昧！以此，人类文明社会则指日可待矣！
京公网安备 11010802022788号
