楼主: 清荷听雨901
1731 6

[统计软件] 求高手帮忙回答一道统计基础题,检验显著性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

已卖:15份资源

副教授

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
3442 个
通用积分
0.0624
学术水平
3 点
热心指数
17 点
信用等级
7 点
经验
2567 点
帖子
884
精华
0
在线时间
588 小时
注册时间
2013-3-4
最后登录
2017-10-21

楼主
清荷听雨901 发表于 2014-7-23 10:36:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


          求助:
             根据这报导: "柯文哲目前的支持度38.6%,连胜文是30.9%,两人差距爲7.7%。"

"本次调查于4至6日进行,以台北市住宅电话簿爲抽样清册,再用抽出电话号码的尾2数进行随机取号。成功访问879位选民。经过加权处理,在95%信心水淮下,抽样误差爲正负3.3%。"

请问柯, 连支持度的差异有否统计上的显著性?



          求高手给予帮忙解答,谢谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:统计基础 求高手 基础题 电话号码 加权处理 统计

已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
yangyuzhou + 60 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
清荷听雨901 发表于 2014-7-23 11:26:20
who can help me ?TKS

藤椅
yangyuzhou 发表于 2014-7-23 11:34:55
      有趣,先做如下假设:支持连的为1,支持柯的为0,那么每个样本都会有个差(如果存在同时支持两人的情况的话),这么得出来的差值是可以通过统计处理判断其显著性的,也就是两人支持相关性之间是否存在显著差异。但文章中的7.7%不是这么回事,这只是概率数字上的差别,而不是两人投票支持这个现象上的差别。
       况且一般情况下,投票支持这种事也不会出现两人都支持的情况吧。你问的是7.7%是否显著,但这个差是用两人的支持率单纯减出来的,并非样本的统计波动。所以我想反问一句,你到底问的是样本特征中什么现象的显著性?

板凳
清荷听雨901 发表于 2014-7-23 12:12:01
yangyuzhou 发表于 2014-7-23 11:34
有趣,先做如下假设:支持连的为1,支持柯的为0,那么每个样本都会有个差(如果存在同时支持两人的情 ...
a首先,謝謝你的耐心解答,這題目真的是困惑我了,很抱歉,我也不是很清楚說是樣本特征中的什麼現象的顯著性,但是我的理解是,在95%的信心水準下,檢驗這7%的投票差異是否具有顯著的差異

报纸
清荷听雨901 发表于 2014-7-23 12:12:43
yangyuzhou 发表于 2014-7-23 11:34
有趣,先做如下假设:支持连的为1,支持柯的为0,那么每个样本都会有个差(如果存在同时支持两人的情 ...
這題可否用T檢驗來進行假設檢定?

地板
yangyuzhou 发表于 2014-7-23 13:02:17
明白你的意思的。你这里搞错了一点,显著性并不是针对总体特征来说的,不管是38.6%还是7.7%,这都是879个样本的总体统计特征。但显著性是针对这879个样本之间的特征来说的,检验的也只能是这879个样本每个都有的或者没有某种性质。而38.6%就是等于支持柯的人数/总人数,30.9%=支持连的人数/总人数,这就是两个确定的量,它们两者之差7.7%是确定的,不存在是否显著这个问题,因为这个差不是任何样本的变量。至于最初所说的95%的置信度这个是研究879个样本时所使用的,不是总体的属性。

7
清荷听雨901 发表于 2014-7-23 13:52:18
yangyuzhou 发表于 2014-7-23 13:02
明白你的意思的。你这里搞错了一点,显著性并不是针对总体特征来说的,不管是38.6%还是7.7%,这都是879个样 ...
好的,非常感謝哈,我明白了~·

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 13:28