楼主: chenyi112982
34293 101

[学术与投稿] 学术论文投稿很忌讳的一些事情   [推广有奖]

编辑管理员

大师

74%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

《经管人》精品-邂逅经管大牛

会计与财务学习答疑文库

经管类求职招聘答疑与咨询文库

威望
16
论坛币
40333 个
通用积分
47426.2146
学术水平
4872 点
热心指数
5237 点
信用等级
4486 点
经验
1871276 点
帖子
2249
精华
90
在线时间
5185 小时
注册时间
2006-5-25
最后登录
2024-4-26

初级学术勋章 中级学术勋章 高级热心勋章 高级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

导读:经常有童鞋在爱问频道问询期刊投稿的注意事项,其中不乏遇到重复投稿、论文修改等问题的,应该说学术严谨与学术规范是发文的基本要求,因此有些必要的规则是我们应该熟悉的。今天小编和大家分享王德华老师的一篇科研随笔,指出了投稿中很忌讳的一些事情,希望对于大家更好的理解和把握论文写作、论文投稿,带来一定的裨益。





有些中文稿件送审后,审稿意见评价很高,然后编辑部就再也等不到返修稿了。过段时间后,发现文章在外刊发表了。作为审理稿件的编辑(们),自然心里很窝火。尽管是大环境导致的这些现象,实际上还是一个个人的学术道德和学术诚信问题。作为导师和研究生们都应该意识到学术诚信的重要性,否则会给自己或所在的研究组造成很多后患和不良影响。

 

论文投稿有很多忌讳的事情,这里列出一些,希望研究生们和年轻学者们注意。

 

1.同时投多个刊物,广种博收。由于审稿是需要时间的,大家心里都着急,巴不得今天投出去,明天就收到回音。这样“聪明”的同学就会将同一篇稿件同时投往多个刊物,哪个刊物接受或接受的早,最后就确定在哪个刊物上发表。如果同时接受,就选择因子高的。这种投机取巧实在是要不得,这种小聪明也万万耍不得。首先导师们一定要严厉禁止,同时研究生们也要明白,这是学术界所不允许的。你可以想想,一份稿件,编辑部会耗费很大的精力来处理,审稿专家也是花费很大的精力去审阅。你这样一折腾,浪费了多少专家的精力?这样无论对编辑部还是审稿专家都是非常得不尊重!同时你也是在糟蹋自己和自己研究组(甚至研究单位)的学术声誉。

 

几年前,我的一个学生曾跟我商量说他能否采取这种方式投稿,时间快,我当时说得有些严厉了点,学生说他的同学中就有这样做的。我说我没有权利要求他人,但在我的研究组决不允许这种事情发生!

还有一次,一个学生的稿件投到一个刊物上很久了(超过4个月了),一直没有收到回音。学生等不及了,想换刊物,跟我商量说是否不等了。我说:不可以!我们可以催一下编辑部,但在没有收到编辑部的正式拒稿信前,绝对不能再投其他刊物。

 

国内投稿同样不允许这样做。我从同时收到几个刊物的审稿邀请,审阅同一篇稿件。看来作者也是想加快速度发表论文。我实在不明白,导师们怎么就允许学生这样做?如果是已经参加工作的人员,那问题就更大了,一旦当了导师,他(她)的学生会是什么样子?学生不懂,导师有责任告诉他。做了导师还不懂规矩,怎么办?

 

2.让外国审稿专家帮助改英文。英语不是我们的母语,写起文章来肯定不顺手。有些研究生也会耍“聪明”,在稿件还需要大量修改的时候,就匆匆投稿了,有的可能也会同时投多个刊物。我们都知道国际专家审稿都比较认真,但这个优点被有些研究生利用了。这也是很不尊重人的一种表现,不符合学术道德。可以寻求国际同行的帮助,但不能采取投稿的方式让审稿专家修改(注:不是有意贬低国内审稿专家。实际上国内审稿专家审阅国内稿件和国际稿件的态度是不同的,当然稿件质量是个很重要影响因素。)

 

3.一个刊物拒绝后,不理会修改意见,直接投另外的刊物。聪明规矩的做法是要认真阅读专家的审稿意见,按照审稿意见仔细修改后,再考虑投合适的刊物。如果一字不该,可能还会遇到同样的问题和审稿意见,更可怕的是你的稿件可能会又送到曾经审阅你稿件的专家手里去了,那后果就可想而知了。现实中,这种事例也不是没有。侥幸的心理不可取,世界说大就大,说小就小。

与此相关的还有,投国外刊物几次被拒稿后,还是没有怎么修改,就直接投国内刊物。当然一般都会发表了。

 

4.稿件没有完善,匆匆投稿。这是比较普遍的问题,无论中文稿件还是英文稿件。大环境使大家心理都着急,学生急着发文章拿学位,研究人员着急课题交差、年度考核、职称晋升。这样许多实际上还处在草稿阶段的文章,也就匆匆投出去了,浪费了编辑部和审稿专家的精力是毫无疑问的了,同时也将自己的学术声誉“泼”出去了。我在处理稿件时,经常会发现一些错别字连篇,标点符号、英文拼写、文献格式、甚至作者自己的姓名和单位等等多处错误的文稿,这样的稿件近几年似乎还有增长的趋势。纠正和制止很容易,导师有责任,研究生们自己也要负起这个责任。

 

5.瞧不起国内文献,故意不引用中文文章,或者不引用国内同行的文章。这一点也很严重。有些是属于作者不清楚,有些是属于作者没有认真查阅国内相关领域的进展。盲目迷信国际上的研究,忽视国内的相关研究。还有些是属于心理问题,故意不引用的。不尊重前人的工作,是有违科研人员的学术修养和学术道德的。

 

从事科学研究,我们既是作者,也是读者,也会是审稿人。每个方面都要得到应有的尊重。作为作者,要做到:尊重读者,尊重编辑,尊重审稿人,尊重自己,尊重自己的实验室。一定要清楚:学术声誉很重要!学术声誉是积累起来的,不是自己吹起来的,也不是单位或领导树起来的。论文一旦发表,白纸黑字,会永远流传下去的。要树立和珍惜自己和自己所在研究集体的学术声誉。


注:选自王德华老师的博客

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:论文投稿 学术论文 审稿意见 学术道德 发表论文 论文

回帖推荐

自由生活 发表于48楼  查看完整内容

完全赞成,一篇文章的发表和功效,取决于投稿单位、投稿作者、期刊编辑部、审稿专家等多个主体,一个环节出问题,就是连锁的反应,所以不能全把一稿多投的责任归因于地位最为弱势的投稿学生作者身上,大多期刊一直都评判一稿多投的行为,其实投稿作者何尝不知道如此不对,但是…………(不多说都懂,我怕我说多了我就想骂人了)

ceng曾 发表于31楼  查看完整内容

作为不同的利益主体,都会从自己的角度出发去考虑问题。一稿多投不是一稿多发,择优选择从某种意义上说无可厚非,只要不违背学术道德就行。很多期刊长时间不给回复,一直耗着是对时间资源的最大浪费。理想很美好,现实很残酷!

anny1974 发表于24楼  查看完整内容

沉不下心来坐冷板凳,很难做出大学问,在学习阶段的确应该打好坚实基础,包括学术道德和学术诚信的基础,这将成为影响终生的信念。在学生阶段可以以学位为借口,将来一样有其它五花八门的借口,甚至学术不端]、学术造假也可以振振有词。该坚守的东西就该坚守,这是一个底线问题。

hhbb979 发表于23楼  查看完整内容

就看站在什么角度来分析了,从责编的角度,当然是一稿只一投,但从作者角度来看,有些期刊审得太久,等不起,大都数期刊退稿的建议都是一些高大上的,比如:等了几个月,退稿的理由是:创新力度不足或没有太多创新意义或不全本期刊主题; 一稿多投可以!如果被多篇录用了,你就选一家期刊发表就行了,也就是只交一家期刊的版面费。

zhongzhd 发表于16楼  查看完整内容

看完这个帖子,觉得那个老师说的很对,学术论文理论上是应该那样写的,但是我要说的是: 首先,等我有车、有房、有存款、有职称的时候,我完全也能做到精益求精、一稿一投,等它一年或者两年都没关系。 其次,现在博士都被家里寄予了非常高的期望,当他面临毕业、面临找工作、面临养家糊口时,你还叫他一稿一投,然后等着过几个月被退稿,整个人被拖垮,那是惨无人道的。 第三,现在有多少期刊杂志是真正从学术的角度来用稿的, ...

Dragon腾 发表于15楼  查看完整内容

关于文献的引用,我赞同楼主的观点; 不少人在写论文的时候,参考文献栏中大部分是外文文献,看着很不错,事实上,里面不少期刊很垃圾,国外的SSCI种类很多,垃圾期刊更多,若没有认真辨别,就引用,文章的质量肯定上不去; 而国内,只要你能做到多看一些高质量文献,比如CSSCI里靠前期刊的文章,一样能够提高文章的质量。

lgmla 发表于6楼  查看完整内容

说得很好,成为现实很难

longitudinal 发表于5楼  查看完整内容

学术规范和诚信建设是必须的,这点不容置疑。 但不要认为美国人的东西就是绝对真理,他们的学术霸权,强权,甚至是欺凌也是存在的。 过去不存在,现在不会有,将来也不会成为可能,美国人的东西就是绝对的标准,可以在这个星球洒遍角落。 中国,必须要有自己的标准,符合自己的国情。30多年改革开放成功的历史充分说明了这一点。 文章作者不必惊奇,在中国的现实国情下,一稿多投,那是非常自然的事,评定职称,是个big issue. ...
已有 7 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
蜜黎娜 + 1 + 1 + 1 我很赞同
活在岩缝中 + 1 精彩帖子
无尘第二 + 1 精彩帖子
fin-qq + 36 + 2 好的意见建议
狂热的爱好者 + 60 + 3 + 3 + 3 精彩帖子
xiaodao99 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
coral033 + 100 观点有启发

总评分: 经验 + 196  论坛币 + 5  学术水平 + 10  热心指数 + 12  信用等级 + 9   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

任何一种学习,就其本质而言,都是从提问开始的
爱问就有答案,酝酿好答案的感觉就像千年狐狸吐出内丹......
沙发
Edwardliu 在职认证  发表于 2014-7-25 08:29:02 |只看作者 |坛友微信交流群
学习了 啊

使用道具

藤椅
meng山楂树 发表于 2014-7-25 08:30:17 |只看作者 |坛友微信交流群
文章很有借鉴意义

使用道具

板凳
giresse 在职认证  发表于 2014-7-25 08:30:21 |只看作者 |坛友微信交流群
有用的文献。

使用道具

报纸
longitudinal 发表于 2014-7-25 08:30:47 |只看作者 |坛友微信交流群
学术规范和诚信建设是必须的,这点不容置疑。
但不要认为美国人的东西就是绝对真理,他们的学术霸权,强权,甚至是欺凌也是存在的。
过去不存在,现在不会有,将来也不会成为可能,美国人的东西就是绝对的标准,可以在这个星球洒遍角落。
中国,必须要有自己的标准,符合自己的国情。30多年改革开放成功的历史充分说明了这一点。
文章作者不必惊奇,在中国的现实国情下,一稿多投,那是非常自然的事,评定职称,是个big issue.
只要不是一稿多发,不必惊奇。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
mhymark + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
chenyi112982 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 15  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

地板
lgmla 发表于 2014-7-25 09:24:36 |只看作者 |坛友微信交流群
说得很好,成为现实很难

使用道具

7
liuxiaolei@ 发表于 2014-7-25 09:39:09 |只看作者 |坛友微信交流群
现实很残酷

使用道具

8
刺猬的拥抱 发表于 2014-7-25 09:49:08 |只看作者 |坛友微信交流群
我们做到了文明投稿 试问 多少期刊做的到公正审稿?

使用道具

9
安好晴天 发表于 2014-7-25 10:00:44 |只看作者 |坛友微信交流群
内容精神完全领会    估计大家都希望这样做  但是现行体制总是残酷的  能做的到都值得敬佩

使用道具

10
大班幼师 发表于 2014-7-25 10:03:25 |只看作者 |坛友微信交流群
记住了,引以为戒         

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 22:17