马克思主义经济学的缺憾

但马克思主义经济学，尤其是集中体现于《资本论》中的分析思路和逻辑方法，却堪称社会科学研究的典范，坚持这种观察问题、分析问题的思路和方法，较之执拗于其个别的判断和结论更具有普遍意义。

马克思哲学自己都说，矛盾的普遍性寓于特殊性之中，你这吹捧马克思的，反倒把马克思推搡了一个大趔趄，可谓尽显马粉之丑态。既然个别的判断和结论尤其是核心的判断和结论有问题甚至反人性，那么这种判断和结论所依据的“观察问题、分析问题的思路和方法”算什么东西，又“堪称”哪门子“典范”？辩证法在你等手中翻云覆雨，却不知是自打耳光啪啪啪。

lovealljinan 发表于 2014-8-12 09:14
中国的大学和研究机构以及党办(单凭党费显然远远不够)机构对马克思的研究可以保留，但是应当在现有规模基础上去掉99%,以后择机再去掉剩下的那1%。

1，你这是要清共啊？

2，那你得能当上中国的总统或总裁。

《资本论》不是指导市场经济的理论，但是理论经济学的中流砥柱。

关于《弹性资本论》的说明即拙著可否做一补充？


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3241731&page=1&from^^uid=6698

前言：在一些浅薄的学者眼里，马克思主义经济学已经远远落伍于现代市场经济发展的当今现实，仅仅被作为一种顶礼膜拜的政治教条。即使在中国经济学界，马克思主义经济学也受到前所未有的冷落，一些身处学界名利场中的庸俗学者更是对其进行大肆攻讦和批驳，甚至干脆否认马克思主义经济学属于经济学学科范畴，以此来向西方主流经济学证明自己“投靠”和“皈依”了所谓的经济学正统。

“浅薄的学者”，“庸俗学者”，“大肆攻讦和批驳”，“投靠”，“皈依”，这些恶狠狠的词语只能说明作者理屈词穷。
马克思主义经济学属于经济学学科范畴吗？我们都听说过建筑学，可是你听说过拆房子可以成为一门技术吗？确实有博士加入城管队伍，可这显然不是技术的需要。马克思主义经济学就是批判，诅咒，“推翻”，这跟拆房子有一比，算什么经济学？既然马克思主义经济学是反市场经济的，说它远远落伍于市场经济发展的现实，仅被作为顶礼膜拜的政治教条，有什么问题？

lovealljinan 发表于 2014-10-10 20:34
马克思哲学自己都说，矛盾的普遍性寓于特殊性之中，你这吹捧马克思的，反倒把马克思推搡了一个大趔趄，可 ...

遗憾的是在下孤陋寡闻，还未遇见一位“顶礼膜拜”马克思主义经济学的；话说回来了，“顶礼膜拜”不一定好，“一棒打死”也不见得就好。

经济学上。新的理论战胜旧的理论不是因为新理论更科学，也不是因为新理论驳倒了旧理论，而是因为相信旧理论的人都死了。哪一种理论能够成为正统和主流，不是取决于这种理论的科学性，而是取决于这种理论符不符合资本的胃口，不对胃口则不资助不宣传不理睬，再科学也得死。经济学实际上只是资本的账房学，经济学数学化的实质是将经济学神秘化并加以垄断。政治经济学的真正内容是分配而不是增长...........

whmsky2013 发表于 2014-10-13 22:04
经济学上。新的理论战胜旧的理论不是因为新理论更科学，也不是因为新理论驳倒了旧理论，而是因为相信旧理论 ...

目测你在高级黑。你说说看，“不宣传”怎么解释？资本也有宣传部吗？还有，你确定西方经济学不研究分配？“发展中的问题要用发展来解决”，大意如此的话被反复提及，说这话的是资本吗？你这不是高级黑又是什么呢？你隐藏得好有深度啊。。。

whmsky2013 发表于 2014-10-13 22:04
经济学上。新的理论战胜旧的理论不是因为新理论更科学，也不是因为新理论驳倒了旧理论，而是因为相信旧理论 ...

哪一种理论能够成为正统和主流，不是取决于这种理论的科学性，而是取决于这种理论符不符合资本的胃口，不对胃口则不资助不宣传不理睬，再科学也得死。

具体是哪一种“再科学”的理论“也得死”呢？你说出来，大家也好长长见识嘛。

经济学数学化的实质是将经济学神秘化并加以垄断

央视的春晚岌岌可危，你可以据此，编个相声小品什么的，拯救一下央视的春晚。