为什么中国历史上......

应用学科以非应用学科为奠基。经济学属于非应用学科，经济学又以哲学为奠基。虽然古中华与古印度古希腊有着同等的哲学发源，但由于古中华皇权统治对国民思想的束缚，所以古中华哲学没能象古希腊哲学那样能够为更多的人去思考和阐发。儒学是没有哲学根基的说教，但儒学对皇权统治极为有利。统治者树儒学为国教，这就达到了愚民统治的目的。但表面上的稳固统治却在实际上削弱了民智和国力。这种统治如果没有外在强势的对比和入侵,统治是可以持续的。

对与更对 发表于 2014-7-24 10:36
一个值得探寻的问题。

为什么中国人不是白种人，而是黄种人，这太遗憾了。

research 发表于 2014-7-24 18:24
很简单哦，
中国文化传统不提倡学生挑战老师的权威；
而古希腊在这方面恰恰相反，

“我爱我老师，但我更爱真理。”------亚里斯多德

research 发表于 2014-7-24 18:24
很简单哦，
中国文化传统不提倡学生挑战老师的权威；
而古希腊在这方面恰恰相反，

儒教主张对“天地君亲师”的绝对遵从，但不给理由。

对与更对 发表于 2014-7-24 08:27
为什么中国历史上会出现老子~孔子，却不出现亚里斯多德这样最早的世界经济学家，为什么中国会出现孟子和孟子 ...

中国和西方本身的各种条件就存在着各种差异，拿古希腊跟周朝对比:中国多平原，农业起家，就是一个小农社会，在政治上就是奴隶制和封建制的混合物；古希腊多山丘陵，商业起家，早早地开始海外贸易和对外殖民，政治上是相对正统的奴隶制，小国寡民的环境。。。。。 这个欧洲进去中世纪，中国进去封建，两者的环境的差异扩大，到了近代基本达到了顶峰，经济学家和思想家的差异也就更大了！

对与更对 发表于 2014-7-24 09:14
你认为是尊儒造成的，可又是什么造成尊儒这种独特的现象呢？.......沉重的历史。

没有战争和大统一造成的，中国如此之大，没有儒学就不能够管理过来

无知求知 发表于 2014-7-24 22:14
儒教主张对“天地君亲师”的绝对遵从，但不给理由。

这说明问题。