新劳动法的危害究竟有多大？

以下是引用天下一人在2008-8-10 11:14:00的发言：

基本同意你的意见，除了你的工资，我认为你肯定挣得老多老多了。 

此外：

1、我没表达清楚，应该是东亚和南亚各国的工资水平和生产环境。

我认为，在东亚和南亚，整体来讲，我国的劳动力水平和环境仍然是最适宜外资进入的。

2、短期内“低端”体力劳动力呈现供过于求的情况不可能改变。

但高端技术性劳动力呈现供不应求，并非是完全因为劳动者的素质和数量的问题。

我认为“产业链锁入”的解释并非完全不可接受。

可以举个例子，美国和日本二战前的海军技术水平的差距，并非体现了两国科技和制造业的差距。

而是由于美国老的海军军官反对新的技术进入海军，以巩固自身地位。

3、正像你所说，出口是不会减少的。

外资出逃也需要时间和交易成本，更别说还有政府的巨大能量，不想让你走，你就只能光着屁屁走。

[em01]

并非你认为我国目前的环境对外资而言是最好的就是最好的，至少得给出论证吧，我甚至认为论证都谈不上，外资自然会用脚投票，我们所做的，更多恐怕是些解释性的东西。

事实上，对不同行业而言，同一个地区的吸引力，也是有所不同的，劳动力成本往往并非决定性因素，要不然，美国早就出现所谓产业空心化了，中国目前也出现了部分企业外迁的现象，所以讨论投资环境时，如果脱离了具体产业，意义恐怕不大。

以下是引用天下一人在2008-8-10 11:14:00的发言：

基本同意你的意见，除了你的工资，我认为你肯定挣得老多老多了。 

此外：

1、我没表达清楚，应该是东亚和南亚各国的工资水平和生产环境。

我认为，在东亚和南亚，整体来讲，我国的劳动力水平和环境仍然是最适宜外资进入的。

2、短期内“低端”体力劳动力呈现供过于求的情况不可能改变。

但高端技术性劳动力呈现供不应求，并非是完全因为劳动者的素质和数量的问题。

我认为“产业链锁入”的解释并非完全不可接受。

可以举个例子，美国和日本二战前的海军技术水平的差距，并非体现了两国科技和制造业的差距。

而是由于美国老的海军军官反对新的技术进入海军，以巩固自身地位。

3、正像你所说，出口是不会减少的。

外资出逃也需要时间和交易成本，更别说还有政府的巨大能量，不想让你走，你就只能光着屁屁走。

[em01]

还有第一点.  别脱离了具体产业.

就像假如我要求的是复合材料研究.  那肯定是日本, 美国,德国 最好. 但是 纺织品,玩具,小五金产品,缺又另外一回事.

问大家一下，看过新劳动法的具体条例没有？

要是看过，请结合具体条例谈谈，要是没看过，请先看一下。选择置顶的那个文章，关于新劳动法的，人家至少拿出了具体的条例内容来了，这样，讨论会比较扎实些。

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-10 11:35:00的发言：

问大家一下，看过新劳动法的具体条例没有？

要是看过，请结合具体条例谈谈，要是没看过，请先看一下。选择置顶的那个文章，关于新劳动法的，人家至少拿出了具体的条例内容来了，这样，讨论会比较扎实些。

我大概看过.  呵呵. 

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-10 11:35:00的发言：

问大家一下，看过新劳动法的具体条例没有？

要是看过，请结合具体条例谈谈，要是没看过，请先看一下。选择置顶的那个文章，关于新劳动法的，人家至少拿出了具体的条例内容来了，这样，讨论会比较扎实些。

俺在38楼引用过很多值得看看的帖子，想来应该包括你置顶的那个。

还有啊，扎实与否并非一定要说具体的条条框框啊，比如五常大师，从来就不说别人的条条框框。

（他总是创造自己的理论名词，呵呵。）

射击又拿一块金牌！！！

[此贴子已经被作者于2008-8-10 12:19:31编辑过]

蓝田版主的“真实世界经济学”确实扎实，真是铁证如山啊，呵呵。

笑死我了。

[此贴子已经被蓝田日暖29于2008-8-10 13:41:32编辑过]

以下是引用winston1986在2008-8-10 12:36:00的发言：

走了 ,儿童不宜~~~~~~~~~~~~`  

xinxin2006大小姐不乐意了，我还是删了吧。

你也把你的引用也删了吧。

玩笑要适度的。

[此贴子已经被作者于2008-8-10 13:00:04编辑过]

真是的,今天干吗哪里都涉及小姐.

我走了,不讨论这些,不然给妈妈知道要打屁股了

走了 ,儿童不宜~~~~~~~~~~~~`  

什么例子不用用小姐,你们这群人

[此贴子已经被蓝田日暖29于2008-8-10 13:44:31编辑过]

以下是引用xinxin2006在2008-8-10 13:08:00的发言：

什么例子不用用小姐,你们这群人

这位小姐说得有理，我把有关小姐的内容，简化或者删除了，以免误会：）