我的新鲜价值论

包不同 发表于 2014-8-3 14:51
楼主,
比方说(比方说哈)你50块买了块布,花两天两夜做套西装,卖80块,就一定能卖掉么?
这套西装到底值多少 ...

唔，好问题，好事情。我的价值，之所以新鲜，就是把它与别人所误解的价钱要严格区别哦。因此，不能拿卖出多少价钱来判断价值多少哦。因此，无论有可能卖800块,还是也有可能连50块都卖不到，都影响不了价值的多少。
我的价值论，是耗费补偿价值论，即耗费了多少价值就是多少，耗费大则价值就大，耗费小价值就小。于是耗费后，它能卖出多少，都影响不了耗费补偿的根本规律。因为，就算耗费大而补偿小，亏损了，也是要补偿回来的，就象欠债还钱一个样。
所以我的价值论，那是，很新鲜的

罗鹏 发表于 2014-8-3 14:31
你的逻辑是：补偿低于耗费，就不是补偿。
交换中双方按自愿原则进行协商，你说补偿低于你的耗费就不是补偿 ...

你最好去认真学习我的著作，才好哦。我的负补偿概念早就针对了你的问题了。
至于双方自愿嘛，情况那是很复杂的，要看是在什么条件什么背景下的双方自愿了。比如人们都自愿到中石油中石化去加油哦，你看人们是自愿的，是吧。又如，人们是自愿送钱给领导的哦，是吧，他们是自愿的哦，难道不是吗？

罗鹏 发表于 2014-8-3 14:18
你从另一个角度揭示了劳动价值论的错误，这是你自己始料未及的。智商低不是错，坚持认为自己智商高，就是你 ...

坚持认为自己不是白痴，那就是你的错了！

罗鹏 发表于 2014-8-3 13:11
你就是黑格尔描述的那样，你天天在买东西，你就根本不知道买卖到底是干啥的。这从你说买卖不是互相补偿， ...

说你不是白痴你硬是不服！交换是耗费补偿的一种形式，这个我早在你还吃奶的时候就指出过了。
至于买卖双方共同决定价值，那又是另一个证明你白痴的表现。把价值混淆于价钱，那真是弱智，得很哦。
与其说买卖双方决定价值，不如说价值决定买卖双方。

罗鹏 发表于 2014-8-3 14:13
耗费应当补偿，是在人们买你的东西时。人们不准备买你的东西，你的耗费就只能是等待补偿，社会根本就没有认 ...

你看清我的新鲜理论哦：哪怕是废品，只要耗费了，就有价值，就需要补偿。社会是不是认定有没有价值，那只是无关轻重的事情，就算生产出来的是垃圾废物，根本没人要，也有价值，也需要对其耗费进行补偿。所以你就不知道了吧，所以我的是多么新鲜了吧。