我惊呆了，现在竟然还有本硕博都是非211的求职者，被我校果断拒绝

这个 应该具体问题具体分析 又不是说 只有211 985 培养的是人才 其他学校培养的就不是人才了 关键看能力 不应该歧视

雷童1 发表于 2014-8-5 15:34
你说的真的很滑稽，第一学历是211或者985的，读研读博去非211，除了中科院、人行五道口、财政部财科所或者 ...

关于985读研问题，全国每年高考有多少人能上985？也就20万人，一年800万人高考，好多985学生都直接工作了，根本不会读研，按照比例，985考上研的百分比应该也就2.5%，能有30%已经不错了，就你这种错误理论还发C刊，我只能说国内学术界确实垃圾了，大家还是早早上班，或者出国吧

看看，不做评论。

[huffy]

这个肯定有啊，要不然谁报考非211学校的博士点

unparalleled 发表于 2014-8-5 16:57
关于985读研问题，全国每年高考有多少人能上985？也就20万人，一年800万人高考，好多985学生都直接工作了 ...

你弄清楚基数好不好，你的这个2.5%推算的还真是惊人，照你的逻辑：全国一年招800万个硕士，整好就是这211大学的20万个人在考，然后得出2.5%的结论（在研究生招生总体基数相对的情况下，985和211高校进入211院校读研读博的学生比例明显要高于普通院校，我所在的首批985高校，本学院80%以上都直研或者保研了，导致30%的学缘来自211高校非常正常，你所谓的985直接工作，你做过认真的统计么），至于30%这个结论源自《教育研究》2010年第4期，《我国博士研究生学缘结构分析——以2006届博士毕业生为例》，有什么错误烦请指出。国内学术界垃圾不垃圾我不知道，这论坛里喷子太多了，而且逻辑分析能力让人叹为观止

综合看待啊，不能以竿子打死吧，看看发的文章的质量，985，211发的质量也是参差不齐的啊，

还是得看研究成果吧

非211的就这么受歧视么