[讨论]人民大学经济学院考研问题与建议征集帖

人民大学初试好像没有排名，给人黑箱操作之嫌。

还要提高报送名额？报送的比例已经够高了！是谁说的现在统考的大多无奈？这么说太不可客观了吧？

多少并非出身名校的优秀学生靠自身努力参加统考成功，这样的人当今过去为国做出贡献的难道Double你那样 的说，那国家举行统考有什么意义？干脆，名校跟名校私下商量下，你给我多少学生，我给你多少，呵呵多省事，学生也不用担心优胜劣汰了，大学好好玩去吧，反正其他人怎么努力报送比都在那呢！

什么年代了，还有这种想法，无语。

国家举行研究生考试的目的，学校招研究生的目的，为的什么？

从竞争角度讲，也是对在校大学生的一种筛选，搞垄断招生，无形缩小招生范围，这和广纳贤才的初衷相去已不止百里了。

以下是引用Doublest在2008-5-16 22:41:00的发言：

1、提高保研的比例，选择考的大多是别无选择的，从概率上应该降低

2、加大复试比重，复试现在学校有权限在0.3到0.5的比重之间选择了，建议第一步选择0.4

3、经院各方面的信息比较不通畅，主页内容少速度慢，官方的消息远不及论坛多，希望改变

4、经院的专业现在比较繁杂，亟需整理，11个专业有点过了，像什么网经企经有必要单列吗

      写完一段仍然觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。

       我们今天在这里讨论人大的招生制度，我无意指责各位寻求一个良好的深造环境的心，因为这个无可厚非。

只是想，在这之外，我们是不是应该首先注重一个公平合理？人大作为我们国家人文社会科学的典范高校，其公平合理性更是备受瞩目。我们提意见的时候，能不能抛开个人立场，站在公众的立场上客观的讨论呢？这不就是人文气氛和真正的民主吗？也许今天，少招到一个两个好学生没什么，招生总是存在问题这是客观存在的，但是如果以所谓狭隘之私致拒俊杰于门外，则已非一校之悲。

      平日里听到有人无事实根据言语攻击某某学校之时，我觉悲哀，常常忍不住辩护。总愿意相信学校还是能做到公平合理的，至少是大致上。毕竟老师们，大部分还是以为国培养贤才为己任的。且不说“近亲繁殖之害”，稍有常识都明白公平竞争带来的社会进步。我并不反对一定比例的保送录取，这个本身可以为一些人才敞开大门，但是保送毕竟不是招生的主要渠道，我相信，真正有志之士，是愿意也有实力通过全国统考这个途径来获取深造机会的。

另外提几点招生意见：

1.建议进一步公开一些招生信息，比如往届的考试情况，招录信息，人大也有各年的招生简报，但还是稍嫌不足，还比如复试资格线，网上给的线跟实际的出入太大，参考性不强。国内像浙大等学校在研究生招生上公布的信息还是比较多的，甚至能具体到某个专业，中南财经政法大学等甚至连历年真题也提供，虽然说可以通过其他途径获取，但是这也是信息公开的一个比较重要的环节。经院应该比别人更明白信息对称的重要性。

2.保持适当的报送比例，进一步规范保送资格审查.现在大学里的成绩，在很多学校不具备特别大的参考性，这一点相信在校大学生都很清楚，不少考试成绩高的人专业课基础并不怎么样，但是也不能完全否定其中优秀的地方。所以重点应该放在对专业课的把握上，而不是单看在校成绩。

3.现在各大高校都向奖学金动态分配靠近了，就是说不像以前那样统考进来 分数高就一直是公费了，改为看各学年成绩了。这是一种更为科学的分配方法，可以避免有些人不思进取，达到真正奖勤惩懒的目的，也有利于学生之间的竞争、进步。我们可以从中吸取经验，在研究生招生上避免僵化和静止看待人的方法。应当更注重长期性的东西，更注重从有利于竞争选材的角度思考问题和选拔人才。

       鉴于个人意识形态的局限性，难免有言辞不妥之处，欢迎批评指正。

以下是引用Doublest在2008-5-16 22:41:00的发言：

1、提高保研的比例，选择考的大多是别无选择的，从概率上应该降低

2、加大复试比重，复试现在学校有权限在0.3到0.5的比重之间选择了，建议第一步选择0.4

3、经院各方面的信息比较不通畅，主页内容少速度慢，官方的消息远不及论坛多，希望改变

4、经院的专业现在比较繁杂，亟需整理，11个专业有点过了，像什么网经企经有必要单列吗

      写完一段仍然觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。

       我们今天在这里讨论人大的招生制度，我无意指责各位寻求一个良好的深造环境的心，因为这个无可厚非。

只是想，在这之外，我们是不是应该首先注重一个公平合理？人大作为我们国家人文社会科学的典范高校，其公平合理性更是备受瞩目。我们提意见的时候，能不能抛开个人立场，站在公众的立场上客观的讨论呢？这不就是人文气氛和真正的民主吗？也许今天，少招到一个两个好学生没什么，招生总是存在问题这是客观存在的，但是如果以所谓狭隘之私致拒俊杰于门外，则已非一校之悲。

      平日里听到有人无事实根据言语攻击某某学校之时，我觉悲哀，常常忍不住辩护。总愿意相信学校还是能做到公平合理的，至少是大致上。毕竟老师们，大部分还是以为国培养贤才为己任的。且不说“近亲繁殖之害”，稍有常识都明白公平竞争带来的社会进步。我并不反对一定比例的保送录取，这个本身可以为一些人才敞开大门，但是保送毕竟不是招生的主要渠道，我相信，真正有志之士，是愿意也有实力通过全国统考这个途径来获取深造机会的。

另外提几点招生意见：

1.建议进一步公开一些招生信息，比如往届的考试情况，招录信息，人大也有各年的招生简报，但还是稍嫌不足，还比如复试资格线，网上给的线跟实际的出入太大，参考性不强。国内像浙大等学校在研究生招生上公布的信息还是比较多的，甚至能具体到某个专业，中南财经政法大学等甚至连历年真题也提供，虽然说可以通过其他途径获取，但是这也是信息公开的一个比较重要的环节。经院应该比别人更明白信息对称的重要性。

2.保持适当的报送比例，进一步规范保送资格审查.现在大学里的成绩，在很多学校不具备特别大的参考性，这一点相信在校大学生都很清楚，不少考试成绩高的人专业课基础并不怎么样，但是也不能完全否定其中优秀的地方。所以重点应该放在对专业课的把握上，而不是单看在校成绩。

3.现在各大高校都向奖学金动态分配靠近了，就是说不像以前那样统考进来 分数高就一直是公费了，改为看各学年成绩了。这是一种更为科学的分配方法，可以避免有些人不思进取，达到真正奖勤惩懒的目的，也有利于学生之间的竞争、进步。我们可以从中吸取经验，在研究生招生上避免僵化和静止看待人的方法。应当更注重长期性的东西，更注重从有利于竞争选材的角度思考问题和选拔人才。

       鉴于个人意识形态的局限性，难免有言辞不妥之处，欢迎批评指正。

不小心点了两下导致同一个帖子发了两次，不好意思。

这个就要公开透明，有些省计划的指标很不好，占用了很多的名额

人大每年也有数量庞大的在职研究生规模，建议也开辟在职考研专栏，提供一些帮助。

请问汉清是进了经济学院再考还是可以单独报名考啊 谢谢

请问人大的汉青是进入经院或者财院后再统一考试 还是可以报考啊 谢谢

麻烦你  能不能把人大经济学类的导师简介  以及历年来各专业的招生人数  汇总一下  这样的话 会让考研的同学节省很多时间  全力的进入学习状态  谢谢  辛苦了