《新宏观主义》——新供求定理

一种新理论能够自圆其说，就是好理论，若进一步贴近实际，就是经济学值得深化的伟大思想了。谢谢楼主

马列光 发表于 2014-8-9 14:48
一种新理论能够自圆其说，就是好理论，若进一步贴近实际，就是经济学值得深化的伟大思想了。谢谢楼主

谢谢马兄鼓励！

马列光 发表于 2014-8-9 14:41
楼主从总供给与总需求角度介绍的理论，因此，把微观因素都归于影响总供给总需求之中了，微观上有多种因 ...

供给与需求关系乃至定价，是研究物质消费，是这样理解吗。非物质因素，宏观理论中需不需要体现，如何体现？

yuye001 发表于 2014-8-9 15:10
供给与需求关系乃至定价，是研究物质消费，是这样理解吗。非物质因素，宏观理论中需不需要体现，如何体现 ...

研究的是总需求总供给，可以涵盖物商品与服务，非物质因素，只要是经济要素，同样适用。

张二寅 发表于 2014-8-9 14:46
企业的定价和市场决定的定价并不是一回事。
前者是企业单方面的行为，需要市场验证，而市场是总供需的检 ...

从规模来说，苹果手机站全球市场份额30%左右还是多少？网上有这数据。这个比例能否部分反映市场本质。
单个公司的行为是微观活动，一个行业的活动偏向微观还是宏观？当然，其行业规模是大小是主要因素。中国的房地产业规模大到属于宏观范围了吧。

yuye001 发表于 2014-8-9 15:20
从规模来说，苹果手机站全球市场份额30%左右还是多少？网上有这数据。这个比例能否部分反映市场本质。
单 ...

这个问题的答复可以参考前面的，苹果公司本身的定价与市场定价并不一致，前者需要后者的验证。

张二寅 发表于 2014-8-9 15:17
研究的是总需求总供给，可以涵盖物商品与服务，非物质因素，只要是经济要素，同样适用。

品牌溢价，算不算呢？涉及具体品牌就偏微观，如果整体看，是提供了产品物质之外的舒适度/幸福感。这部分需求也反映在价格中。
问题:附加于产品的舒适度/幸福感提高了产品价格，反之，提高产品价格也可能增强产品附属的舒适度/幸福感。这样分析成立吗？

yuye001 发表于 2014-8-9 15:51
品牌溢价，算不算呢？涉及具体品牌就偏微观，如果整体看，是提供了产品物质之外的舒适度/幸福感。这部分需 ...

“附加于产品的舒适度/幸福感提高了产品价格”这句话忽略了中间逻辑节点：附加于产品的舒适度/幸福感增加了需求，需求增加提高了价格。
“提高产品价格也可能增强产品附属的舒适度/幸福感”这句话不成立。提高价格看市场接不接受，也就是市场供求的检验。厂家自己提高价格不一定能带来市场需求的增加，也有可能后来被迫降价。

张二寅 发表于 2014-8-9 16:09
“附加于产品的舒适度/幸福感提高了产品价格”这句话忽略了中间逻辑节点：附加于产品的舒适度/幸福感增加 ...

换一个表达吧：提高价格有没可能创造需求？
比如说，“只买贵的不买对的“，高价格可能产生需求，低价格反而无需求，原因在于高价格可以彰显身份。这种需求和供给没有关系？

巜新宏观主义》一书中写道：供给的本质不但包括实物的产出，而且还是货币投入与收入的比对。请张先生有空时解释一下投入与收入的比对，这关系有新意，望指教