向宏观经济学的一个挑战

hhj 发表于 2014-8-15 07:13
在没有有效供给的情况下，就算利率（存款利息与贷款利率）为0，也不能阻止人们把钱储蓄起来。因为，谁也不 ...

至于需求不足，我觉得并非不好，因为，以前说了，如果需求一直好，那我们就没更好的东西出来了。
-------------------------------------------------------------
至于强行奸、包二奶，我觉得并非不好，因为，以前说了，如果没有强行奸、包二奶，很多著名人物就不会来到这个世界。

自己想想吧，这是合格的经济学逻辑么？

全球化下，封闭式分析恐怕难几个变量说清吧！！

jgchen1966 发表于 2014-8-16 00:48
全球化下，封闭式分析恐怕难几个变量说清吧！！

看你分析什么问题了，对于本文的问题，是否全球化不影响分析结果，因为我们可以把全世界看作一个封闭的社会。

bhs123 发表于 2014-8-15 07:32
至于需求不足，我觉得并非不好，因为，以前说了，如果需求一直好，那我们就没更好的东西出来了。
------ ...

那是你的推论了，这个推论既不对，也不错。但我说的更不错，即如果没有旧产品 的生产过剩，没有买方市场，哪来产品进步？根据我的行业分工思想，一个行业的过剩，恰恰是其它行业的利好。因为其它行业更容易得到这个产品了。比如，医院过剩，医院里空荡荡的，这自然对医生不好了，但对患者却很好哦，因为患者看病要比现在更好得多了，现在呢？单挂个号，就要排队半天。

bhs123 发表于 2014-8-15 07:32
至于需求不足，我觉得并非不好，因为，以前说了，如果需求一直好，那我们就没更好的东西出来了。
------ ...

就算某伟人是你所说的强行奸生出的，也不能据此推论出：凡是伟人都是通过强行奸才能生出的。因此，伟人之成为伟人，与你的强行奸根本没关系。

bhs123 发表于 2014-8-15 07:25
没有高收益谁会冒险？拜托有点基本的经济学逻辑好不好，冒险肯定也有风险，但投资者一定是在充分考虑各种 ...

拜托有点基本的经济学逻辑好不好：你知道你的冒险肯定会得到高收益吗？难道你没想过：可能我不冒险而保持现状，更加得益哦。
人算不如天算哦，其认为会有高收益并不等于一定会有高收益哦。

hhj 发表于 2014-8-16 21:32
拜托有点基本的经济学逻辑好不好：你知道你的冒险肯定会得到高收益吗？难道你没想过：可能我不冒险而保持 ...

如果你承认理性人假设，那么就要承认决策者的冒险是基于高收益预期的，并且决策者也明知是要冒险的。至于最后结果，当然不一定都得到高收益，任何可能性都在理性决策者预期内。

hhj 发表于 2014-8-16 21:27
那是你的推论了，这个推论既不对，也不错。但我说的更不错，即如果没有旧产品 的生产过剩，没有买方市场， ...

不在同一个逻辑基础上辩论，如鸡同鸭讲。

bhs123 发表于 2014-8-16 23:33
不在同一个逻辑基础上辩论，如鸡同鸭讲。

是吗？不面向现实，就不能搞懂一些事情。分明是有效供给的根本重要性，而你却不怎么懂，当然，笼统的所谓宏观是忽视这个的。

bhs123 发表于 2014-8-16 23:28
如果你承认理性人假设，那么就要承认决策者的冒险是基于高收益预期的，并且决策者也明知是要冒险的。至于 ...

“当然不一定都得到高收益”这个你终于懂了，很好哦。所以，在现有模式能有较好收益的情况下，根本就没人愿意冒险。