李永友和周达军的2篇文章

xmuwym2 发表于 2014-8-16 01:17
周达军这篇确实是抄袭的。
内容基本是一样的，不过抄的有技巧，文字大多做了修改，实证结果做了人为修改。 ...

太明显 的抄袭了，比如，周达军的摘要中说“...我国1954-2005年的经验数据...”，而在结论部分又说“以1954-2003年数据为样本（李永友文）”，样本区间的截止年份明显存在诡异，绝对不是笔误。而且，从实证表格数据来看，大多只是修改了第一、二行，后面的略改。目前可以肯定的是：1、周抄李的，不管时间还是从知网搜索2人论文来看，逆向操作（李抄周）不成立；2、两人是否认识，即是否存在共谋不得而知；3、如果共谋，则2人相关单位应予以处理，如仅是李被动挨枪，则周应撤销一切学术行政职务才行！！！

bartons 发表于 2014-8-16 07:02
李永友也是个学渣，攀上好导师之后开始抄袭国外的，居然也被人抄袭了。哈哈

哈哈，李老师发了不少经济研究。

顶起来，让当事人出来回应

bartons 发表于 2014-8-16 07:02
李永友也是个学渣，攀上好导师之后开始抄袭国外的，居然也被人抄袭了。哈哈

李老师也算我见过为数不多的有实力的土鳖。而且公认的三好人员：学术好，人品好，教学好。对学生和家庭没的说。要是调入复旦，学术上估计都是一把好手，去上财公共管理学院应该可以前三了。。。上财前两年挖他，他就提了一个要求：给我老婆安排工作。但是李老师爱人是高中生，安排不了，李老师就回绝了。哎，不知道仁兄何出此言。十篇管理世界，至少两篇中国社会科学，还有经济研究，世界经济，季刊等。不知道有几个傍大腿的人可以做出这成果。另外，也不知道国内有几个土鳖不是傍大腿的。。。

有真正了解的，我就是道听途说了，看来文人相轻很严重。

这个学期正好在上李老师的课，上课挺有诚意的，讲得也挺好的。。。在我们学校真是屈才了

bartons 发表于 2014-8-16 07:02
李永友也是个学渣，攀上好导师之后开始抄袭国外的，居然也被人抄袭了。哈哈

作为搞财政学的，切实看过李老师的文章，他主要研究的都是国内特殊的经济现象，不知道抄袭从何而来？另外，带导师名字发论文就是抱大腿？编辑部都这么不堪？

李永友老师作为我的导师，我觉得我应该是有发言权的。李老师人真的很好，学术更是大牛，他很细心地指导我们写论文，对于我们论文的复审答辩也是超级nice的帮我们修改，确实看不下去有人在人大论坛里污蔑导师！

bartons 发表于 2014-8-16 07:02
李永友也是个学渣，攀上好导师之后开始抄袭国外的，居然也被人抄袭了。哈哈

李老师的好坏不需要你也轮不到你来评头论足。作为他的学生，我只想说，大学时期最幸运的就是成为了李永友导师的学生，这是我一生中最宝贵的财富，也是我最珍惜的时光。

bartons 发表于 2014-8-16 07:02
李永友也是个学渣，攀上好导师之后开始抄袭国外的，居然也被人抄袭了。哈哈

有幸成为李永友老师的学生，表示你说的话毫无根据。不论是学术研究还是人品，李永友老师是我最为佩服的老师。