杨光斌：张维迎不能理解林毅夫：中国需要什么样的经济学家

feather3891 发表于 2014-8-16 17:49
政治学家似乎不应该搅和经济学家的事。但是，张维迎和林毅夫在杨小凯纪念会上的争论已经不属于太过专 ...

尖锐的观点容易引起争论，比平淡平庸好些，就学术发展而言。

话虽不好听。倒也是事实。

不得不说的是这个国家已经使实证极度形式化了，一个国家要有未来，不仅是对主流知识的发展，更应该对局外声以客观的理解并接受，历史证明我们大多数所认为是对的往往是错的。再看中国现状，急于发展和复兴的希冀正在催化着民族极端主义的诞生，这对未来有什么好的，往往只有见识浅薄 唯利是图的人对这种增长抱有乐观态度，张维迎在某些认知上我认为再好不过了，林毅夫对于具体经济体系运作具有重要意义-----不可否认。如果说就这个当前具体的问题来说，我认为我对于张维迎比较赞同（但是在国家当下的社会文化氛围和利益体系下，这种不具有”权益意志“的”理想“很难被大多数人接受），他对于中国未来具有深刻意义，就如有的人批判西方的民主时，却忘了几百年前中国的状况-----处于集权形态下所造成的的官本位形式造就的一个形而上的文化氛围形成的民族危机。没有过于完美的事情，对于好的东西，我们应该充分理性的看待，这样我们才不会陷进选择上的协和谬误。不要完全否定一个人，即使不认可，谢谢。

杨光斌，博士，河南省桐柏县人。教育部长江学者特聘教授，中国人民大学国际关系学院政治学系教授、博士生导师，2004年起，中国井冈山干部学院兼职教授。

》》原来是党校教授，难怪有如此言论。没有几篇高质量的论文，竟然也是长江学者。竟然还多次提到阿玛蒂亚·森，看得懂森的论文么？懂森的思想么？森可不怎么喜欢中国的制度，认为民主印度的发展远远好于中国。

路过看看

路过看看

常识的问题是：动不动就拿中国的特殊国情和历史说事！从而才有了千年跳不出去的轮回！中国需要这样经济思想家：坚持自己认为正确的东西，而不是作为某某学说的注解或者某某政策正确性的布道者。经济学的争论已在中国社会变革和经济发展事件中已经部分回答：如农村的土地承包（当然包括现在的流转）等等。台湾和香港的历史表明，历史文化与现代经济制度的融合是可能的。现实是残酷的：因为很多东西有了利益和意识形态的注解！

raku8731 发表于 2014-8-17 00:54
杨光斌，博士，河南省桐柏县人。教育部长江学者特聘教授，中国人民大学国际关系学院政治学系教授、博士生导 ...

在中国的大学，一直有三类臭名昭彰的教授：
一是拍马屁教授，只是有的马屁拍的太赤裸裸，让人禁不住哑然失笑；
二是投名状教授，他们比拍马屁教授低一个档次，“卖与帝王家”就是他们的工作指南；
三是左棍教授，他们比投名状教授还低一个档次，他们搞的所谓学术，不仅误人子弟，而且祸国殃民。

顺便说一句我的观察，就高校而言：
拍马屁教授，清华最多；投名状教授，北大最多；左棍教授，人大最多。

林毅夫——他的理论是出卖良知后得出解释性理论。