杨光斌：张维迎不能理解林毅夫：中国需要什么样的经济学家

Jiao Shou， 很多问题想清楚了再说，好吗？能理解您对林老师的支持，你们有共同需求。

我不能理解 杨光斌！

张就是不懂装懂，满嘴跑火车！

太深刻，我的拜读。但是总归一条，俄罗斯的休克式疗法确实不咋地，也就是楼主所再次验证的实践是检验真理的唯一标准，其他的理论多数都是空想，不是吗？

事实上，自古以来，只有符合执政者利益，得到执政者认可的思想才能发挥作用，即便是错的。就如哈耶克与凯恩斯，事实上即便学术界推崇哈耶克，但在各国ZF那儿，凯恩斯才是历届ZF的宠儿，因为凯恩斯的思想可以无限放大执政者的地位和它们存在的必要性。
所以，就存在一个问题，如果这是个错的思想，则在执政者叫嚣之下实行，这个错误会放大N倍。
这就需要不同观点、主张的碰撞、交融，理不辨不明，将不同观点利弊都陈之天下其实是好事。

林毅夫主要讲实践证明自己在国企改革、政治经济制度改革顺序问题上自己的观点是正确的，而张维迎、杨小凯是错误的，并进一步认为其错误原因在于生搬硬套西方经济理论，没从中国实际出发。
个人感觉林毅夫是个有理想的实用主义者，而张维迎、杨小凯是讲实际问题的理想主义者。

黄有光没有经济学常识？他写的论文你看的懂吗？张维迎是水货，但是林毅夫是有国际水准论文的人。

听过张的报告，“一团糟”

他们是不是都木有发过很top的国际journalist？

讲得非常有道理，张常常是缺乏常识