杨光斌：张维迎不能理解林毅夫：中国需要什么样的经济学家

得了吧，中国能把现代经济学写个综述的有几个人？0个

老老实实把人家东西学完啃完再说自己特色

个人认为，林教授的新结构主义更有实际意义

对政治家来说，社会不能走极端最重要。而科学可能是极端的。

中国需要经济学家，不需要所谓的“社会历史学家”。林老师搞的是经济增长，就让他搞好了；其他的搞政治经济学的便搞政治经济学，搞信息经济学的便搞信息经济学。不要把中华复兴的重担压给经济学家，经济学家很弱，经济学家承担不起，经济学家在这方面的知识不会比数学家，物理学家多多少。

技术知识是书本上的，而实践知识则事实上是一种人生智慧;技术知识如算术、几何学等适合于孩童学习，而政治学(当时还没有经济学)这样的实践知识只适宜于成年人学习，没有基本的人生阅历是学习不了政治学的。

不懂经济学就不要掺合经济学的事

我比较倾向于支持张维迎教授的观点，不过也支持林毅夫教授的一些观点。回到本质上来，经济活动本来就是一个市场行为，因此就应该让市场去规范和约束参与经济活动的所有者。
     斯密式的经济发展有弊端，计划经济也有弊端。那么把斯密式经济发展（市场主导）和计划经济发展（国家管理）结合起来，使其达到一个平衡点，那么经济就会在一个规则的框架里自由发展。
      因此我个人认为，ZF的角色应该定位在管理和协调市场参与者行为上，让经济充分发挥它的作用。

中国需要的是对中国具体国情有着深入了解,对普通大众有深厚感情,能解决中国面临的实际经济问题,为人民生活改善和国家经济发展出谋划策的经济学家.经济学家不但应该精于学术,还应有人文精神.

姑妄听之

个人认为国内还没有真正的经济学家，没有把民族的和世界的相结合，比较片面，没有静心做学问，怎能够发表有代表性的，真知灼见的观点。