走出经济危机，走向伟大国家的中国道路

请搞经济的人明白一个通俗的道理，经济不是为了赚钱，经济是为了国家军事力量的强大，是为了本国居民的幸福和持续发展，国际贸易的核心是以物易物，收储本国发展所需的能源和原材料初级产品。那种买设备、买飞机的搞法，是用自己的资源换别人的工业品，永远造不出自己的飞机。买别人的车，和能造自己的车，不是一回事情。如有可能，一个国家能够自给自足，循环发展是最好的，当然需要这个国家拥有庞大的工业基础、技术力量和完整的产业链。正因为现代工业庞大的分工体系，中小国家完全不可能拥有完整的工业体系，而中国的优势在于有以前时代重工的庞大积累和庞大的人口体系支撑，是即有能力又有市场。当然了，目前情况已经不同了，以市场换技术的做法，技术也没学到，市场也被跨国企业垄断了，所以大家才以为中国人只配做生产线上的工人，有活计忙个不停，月月有工资拿，这就是大多数经济学家的向往。简直是凤凰落水，土鸡不如。

prolog2007 发表于 2014-8-19 16:14
请搞经济的人明白一个通俗的道理，经济不是为了赚钱，经济是为了国家军事力量的强大，是为了本国居民的幸福 ...

基本正确，中国应该出口技术和资本类商品，进口资源，这就达成正循环。

yuye001 发表于 2014-8-19 10:00
中国汽车达到日本的水平从技术上讲没有问题，一个能造4代战机的国家造不好轿车是没有天理——从工 ...

你说的是营销，我说的是产业结构，不是一回事。
另外，营销的最高境界用学术语言说是创造消费，用通俗语言就是“卖拐”。

思想常青 发表于 2014-8-19 21:34
你说的是营销，我说的是产业结构，不是一回事。
另外，营销的最高境界用学术语言说是创造消费，用通俗语 ...

{:3_44:}卖不出去，造再好有神马用。而且，商品好或不好，厂家自己说了算，还是消费者说了算。

进来看看，学习了

yuye001 发表于 2014-8-17 15:13
走出经济危机，发展劳动密集型产业效果可能还明显些。这种产业的特征是单位投资创造的就业系数高（比如1个就 ...

道理上确实是这样，但是劳动密集型产品也要看市场需求。应当说，这方面早就在做，比如巴西世界杯，那些小玩意(包括比赛用球)都是中国造，但是当今世界，机电一体化的趋势很猛，很多工序用机器不用人，除了成本因素还有质量因素，因此指望劳动密集型产品养不活这么庞大的人口。根本出路是科技创新，提高附加值，进而通过第二产业来促动第三产业。4万亿是另一个话题，投资结构是一码事，CPI是另一码事，本质上是对民众的剥夺。

lovealljinan 发表于 2014-8-20 21:51
道理上确实是这样，但是劳动密集型产品也要看市场需求。应当说，这方面早就在做，比如巴西世界杯，那些小 ...

怎么科技创新？话题太大了，涉及政治体制改革呢。

lovealljinan 发表于 2014-8-20 21:51
道理上确实是这样，但是劳动密集型产品也要看市场需求。应当说，这方面早就在做，比如巴西世界杯，那些小 ...

自动化生产确实是科技潮流，但仍有很多产业无法替代人工，大的如服装产业，小的如果园摘苹果摘葡萄，就说智能手机平板电脑吧，机器人的手指头能组装好吗。
科技创新一个要点就是减少人工，多余的劳动力怎么办（发展新的产业，首先得有需求，回到初始问题了），建设福利社会倒是很不错，实现就好了。

lovealljinan 发表于 2014-8-20 21:52
怎么科技创新？话题太大了，涉及政治体制改革呢。

不是所有问题都归根于政治体制。沿海比内地的科技水平领先很多，难道说政治体制不同？

写的还不错，然而斗争哲学不要用的太过。英镑贬值是因为英国经济的衰落。soros只是个表象。任何市场的崩盘，都责怪空头，这不算认真的思考。