政治经济学是垃圾

11735290 发表于 2014-8-18 18:50
发点牢骚，价值理论可以看做哲学本体论范畴，基本没什么用

说得对。但是，政治经济学可不是光研究价值的。

经济学家说腐败是帕累托改进，好像是张维迎说的。
还有经济学家说腐败是资源优化配置的有效方式。
经济学！

哲思 发表于 2014-8-18 20:04
不对！那是因为很多人没有耐心研究完《资本论》第二和第三卷，不然老马他们因何能够成功预测到几次经济危 ...

你真夸张，价值论除了意淫什么也干不了，预测那是不可能的

arasti 发表于 2014-8-20 23:12
经济学家说腐败是帕累托改进，好像是张维迎说的。
还有经济学家说腐败是资源优化配置的有效方式。
经济学 ...

屁股决定立场，经济学用数学与哲学把这些隐藏起来

11735290 发表于 2014-8-21 15:00
你真夸张，价值论除了意淫什么也干不了，预测那是不可能的

这可真不是夸张，经济学家们比企业主们更热衷于挤兑马克思经济学，因为他们是靠动嘴皮子维持和发展自己的生活。而企业主却比经济学家们更懂得马克思经济学的价值，因为他能帮主企业主客观的去进行企业核算和客观的看待市场。这就是我这个不小心偶然成为企业主的人的心得，信不信由你。其实，客观的说，就市场而言，有哪家西方经济学敢说自己非常适用于市场，如果真要是这样，大家不都去学都发财了。就目前的西方经济学而言，其实就是像澳门赌场里赌博一样。有些人热衷于收集一定时间内的数据，然后就其走势写一本书，这就成了理论。其实，当大家真正都去按照这本书的理论去下注的时候，这种理论本身就过时了。商品经济本身就其表象而言就是个全部参与的个体相互冲突的经济。把冲突本身当规律去研究，实则就是想掌握冲突的走势。但是，掌握走势本身就意味着这种走势已经过时，这种理论掌握的人越多越彻底，它所观察的走势就过时得越快越彻底，于是就有新的冲突方式和相互作用方式开始上演了。对于一个企业而言，追逐市场波动的信息有助于提高企业发展的速度，不过这不是靠理论而且靠企业主的经验和嗅觉。而对于一个长期运转的企业，马克思所揭示的市场经济规律才真正需要重视。

哲思 发表于 2014-8-22 12:33
这可真不是夸张，经济学家们比企业主们更热衷于挤兑马克思经济学，因为他们是靠动嘴皮子维持和发展自己的 ...

你根本没看明白，马氏理论根本不需要市场与货币，更别提交换与消费了，这些不存在哪来的企业？

11735290 发表于 2014-8-22 19:03
你根本没看明白，马氏理论根本不需要市场与货币，更别提交换与消费了，这些不存在哪来的企业？

那是因为很多人只是局限《资本论》第一卷中价值理论部分去遐想去了，据我所知很少有人能够耐心的把第二卷和第三卷研读完，基本都是匆匆而过还夹带着看参考书，连很多所谓的经济学家有很多都只了解第一卷，后面的也就是看看参考书，知道说的大致是什么就完了，也就是为了讲课，很少有人逻辑的推敲一下后面两卷，这点若不是亲自经历简直不可想象。

11735290 发表于 2014-8-22 19:03
你根本没看明白，马氏理论根本不需要市场与货币，更别提交换与消费了，这些不存在哪来的企业？

筛子一个，不值得浪费时间。

哲思 发表于 2014-8-22 20:36
那是因为很多人只是局限《资本论》第一卷中价值理论部分去遐想去了，据我所知很少有人能够耐心的把第二卷 ...

哦，第二三卷是恩格斯整理的，第四卷是考茨基整理的，怎么不说第四卷？

11735290 发表于 2014-8-24 14:51
哦，第二三卷是恩格斯整理的，第四卷是考茨基整理的，怎么不说第四卷？

那倒不是因为第四卷是考茨基整理就不说，事实上我认为考茨基的很多言论未必就是错的。只是因为第四卷整理的都是马克思的笔记不是正文。