央行应该把零通货膨胀作为目标吗

通货膨胀可以刺激消费?

请问这是为什么啊?

央行的政策好象是在通货和就业之间摇摆,你说在通货和产量之间摇摆是什么意思

以下是引用小狼在2005-7-13 23:25:41的发言：

通货膨胀可以刺激消费?

请问这是为什么啊?

你的钱放在那里就越来越不值钱，当然要快电花掉了

对于央行应不应该把零通货膨胀作为目标，我觉得：

1，适当的通货膨胀能降低政府还债的压力，所以各国政府一般都没有零通货膨胀的动力；

2，通货膨胀有一定的缩小贫富差距的功能，因为相对于穷人来说，富人在这个过程中损失更大，即通货膨胀的再分配效应；

3，如前面所说，通货膨胀能在一定程度上刺激消费；

4，对于通货膨胀具体来讲，如果是总需求增加造成的通货膨胀，对于刺激投资、增加就业都是有好处的；

央行显然不应该把零通货膨胀作为目标。

中国人民银行法仅仅是把保持币值稳定并以此促进经济增长作为央行的货币政策目标。币值稳定与零通货膨胀显然不是一码事。

紧缩压力远大于膨胀

理论上，零通货膨胀是不实际，而且是有害的。原因是零或者太低的通胀水平1）会降低真实工资弹性，并增加自然失业率。2） 真实价格水平的降低会增加将通胀转为紧缩的危险（比如日本）。

所以以通胀为目标（inflation targeting)的央行都把通胀水平保持在2-3左右（例如澳大利亚是2到3，芬兰是2，加拿大是1到3，。

[此贴子已经被作者于2005-7-23 2:49:07编辑过]

当然不是。我们可以由通货膨胀的定义出发来分析：通货膨胀——是在某一时期内大多数商品和服务的价格连续普遍上涨的这种现象。它产生的本质是在流通中的货币量大于实际经济运行中需要量。有许多的因素来影响它，比如：发行过多，投资需求和消费需求，工资成本上升，货币流通速度，商品价格等等。

奔跑级以上的通货膨胀对经济的危害显而易见，它会使居民对货币的不信任增强，使发生抢购现象，最终形成恶性循环，最终导致一个国家的货币的崩溃。

但是，微型的通货膨胀却对经济是有好处的。它可以刺激投资活动的增加，那么可以在乘数的作用下对经济产生比较大的正面效应；它在国家的政策篮子里增加了一个有效的工具，它也为国家的货币政策提供了余地，可以使之在外汇和本国货币之间形成一个回旋余地，从而减轻了政策的负担；它对居民的消费活动也是有促进作用的，可以促进提高消费水平，特别是对于我国而言，对于扩大内需的政策有益。

就如很多事情一样，全部消灭也不是最好的选择。因为从哲学上说，事物都有其两面性。就如本.拉登吧，如果没有他，那么小布什现在就不是美国总统了，估计要在家卖自传了吧，呵呵。

卢卡斯已经用严格的推理证明：只有公众为预料到通货膨胀才会影响产出，而公众预料到的通货膨胀不会有任何影响。巴罗还证明了：如果中央银行运用欺骗公众的办法，利用高通货膨胀政策刺激经济，会严重影响他的声誉。这无异于饮鸩止渴。因此，采取通货膨胀定标志度很有必要。从目前的国际经验和计量研究看，没有哪个国家把通货膨胀目标定成零。这会给社会带来巨大损失，得不偿失。但是理论上还找不到逻辑严谨的依据。 我目前正值利于这方面的研究，希望能和大家交流。谢谢！

没必要也没多大可能……