发帖
雷达卡
肖鹰：清理“天才韩寒成名史”，是肃清20世纪反智主义流毒，给青年以正确引导的之必须。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”
学者苗实：骂是无聊无知无耻的表现，支持肖鹰教授！
吴稼祥：H2是个试剑石，看不出他作假的，是笨蛋；看出了，还依然挺他的，是坏蛋。二蛋必居其一。我这个结论，请别删，让历史来检验。
学者苗实：移花接木，昭然若揭，文化造假，贻害无穷。
张书新：我才不管那些东西是真韩寒写的，还是假韩寒写的！我都认可那个叫韩寒的孩子！那孩子不但是同龄人的偶像，也是我辈楷模！生子当如韩寒！
微观园：生韩寒这样的儿子并不难，中国不学无术的孩子很多，关键需要一组推手，一组写手，一个或几个投资人。
林森659：一个高一七门挂科留级，连最擅长的语文学科都不及格，对自己的作品一问三不知，像[刘胜军改革]这类“公共知识分子” 仍相信他是文学天才，而不是代笔包装的冒牌货，不是出于卑鄙，就是因为脑残。
学者苗实：支持！
谣言档案馆：比朱之文唱功好的歌手浩如烟海，为什么朱之文出名了？因为相同的才艺，放在一个穿军大衣的农民身上，更容易被瞩目。同样，韩仁均写的很好，但放在同龄作家当中估计看的人都很少，但如果是一个“天才少年”所做，那就是爆炸性的。
学者苗实：有道理！
熊孩子平鸿恩：你根本不晓得我们喜欢韩寒什么，就像开着机关枪一样骂。就算韩寒是假的，但这文章，这言语是真真切切存在的，它所诉说的纰漏也是真真切切存在的。韩寒的犀利真是大师们所畏惧，所反感的，就算这个韩寒是假的，倒下了，还是会有另一个，十个，百个。时代是属于年轻人的。我也不认同韩寒代笔。
学者苗实：一个不读书的孩子，说文坛是个屁，太正常不过了！
熊孩子平鸿恩：你以及你们，看过韩寒的文章，小说吗？从头到尾看了吗？请不要用李敖大师的臭鸡蛋论搪塞。没看过又何来的理论说他的文笔好，年轻人写不出？你又如何得知现代年轻人的文笔是如何程度？好是可笑，韩寒的文笔根本不怎么样，简直就是初中生写出的，他认让我肃然起敬的是他的思想！
学者苗实：假的真不了，真的假不了！
熊孩子平鸿恩：首先感谢您能回复我，然后冒昧纠正一下，不上学不代表不学习不读书。文坛我不懂，不过最近名声不大好的确是真的。哎，其实为一个不熟识的人争论的面红耳赤感觉很是惭愧，向您道歉。
学者苗实：其实没有什么，道理很简单，商业化包装作家，被包装者没有经过十年寒窗的知识积累，这是不诚信的表现，等同于奶粉中添加三聚氰胺！
熊孩子平鸿恩：听您一句话，如醍醐灌顶，万分感谢！
学者苗实：不敢当。大家都知道，知识分子都是多年苦读的结果，包括作家。如果把一个不学无术的人商业化包装成作家，这样假作家出头了，真作家反而被埋没了。试想，天下哪有这样的道理？
阁中帝子：肖鹰这个垃圾，丢尽了清华的脸，应该肃清他。
学者苗实：哈哈，这样的话，就是劣币驱逐良币呀！
阁中帝子：是的，驱逐肖垃圾这个劣币，水准这样差，电影还没看懂就出来批啦，老师你支持韩寒，我支持老师你。
学者苗实：抱歉，我支持肖鹰教授，这可是大事！
阁中帝子：原来你也是个傻子。
学者苗实：文化人不能没有良知，傻一点不要紧！
阁中帝子：就肖垃圾还文化良知，笑掉大牙吧，你傻乎乎的。
学者苗实：肖教授的反智论断，没有错！
阁中帝子：这种文痞学者，不提也罢，你赶快醒悟吧，不要跟肖垃圾一起傻下去啦。
学者苗实：人家讲道理，大家也讲道理，都讲道理不好吗？
阁中帝子：肖垃圾讲的啥道理，连电影都没看懂就开始批斗人，坚决支持清华肃清这种垃圾学者，败坏清华声誉，清华反腐从肖垃圾开始。
学者苗实：韩寒是文化现象，要允许各种批评。brow_art：在中国做事太难，傻逼太多，心术不正太多。你比我强，我就想方设法弄倒你。
学者苗实：塑料花没有春夏秋冬，因为这是假花。而且，揭露假恶丑是正义之举。
brow_art：嗯嗯，这样的比喻我能说出一百句。但那又怎样的，假花和韩寒有什么关系呢？你以为自己火眼金睛别人眼瞎吗？
学者苗实：事实胜于雄辩！
brow_art：是的，事实胜于雄辩。去看看多少人认为是真的，和认为是假的，对比对比，看看大众的抉择。
学者苗实：不敢面对“韩寒不学无术”这个现实，是韩粉的本质特征。而且，真理与双方力量强弱无关，自在天地之间，光芒万丈。
brow_art：不是韩粉非韩粉的问题，是事实问题。事实上，倒韩派一直觉得韩寒臭掉了，这次《后会无期》票房6.3亿很能说明问题了。到底谁在忽略事实扭曲事实，大众眼里自然有其判断，别把大众当瞎子，自以为自己火眼金睛。大家都是人类，智商认知差不多。心术摆正，诸恶莫作，众善奉行。
学者苗实：假恶丑总是在一起，不分家的。而且，一夜之间就成为导演，分明是商业化包装，除非是神！
brow_art：觉得韩寒是骗子，大可以去告韩寒，倒韩者认为韩寒要拿出没代笔证据很搞笑的，就比如我质疑你父母为亲兄妹，你没必要拿出亲自鉴定一样。因为没拿出鉴定就认为必然是近亲产物这种论调是流氓论调，还有倒韩者偷换概念说为什么韩寒不理他们，为什么不告他们，韩寒为什么要一而再搭理疯狗。
学者苗实：不认可事实，睁眼说瞎话，就此打住吧！
brow_art：事实不是嘴上说说就是事实，事实是你认为是假货并且有铁证认证为假货，大可以拿着铁证去告韩寒，否则就是对自己铁证没信心，既然对铁证没信心，说明所谓铁证并非铁证，而是存在漏洞。
学者苗实：对韩粉而言，连事实都无视，铁证有什么用？而且，事实本身就是铁证，只要摆明就行了，无需证明。
brow_art：你认为的神的标准太低了，人还是要承认自己的无知，也要承认这个世界存在优秀的人。己所不欲，勿施于人。
学者苗实：假作家，与假导演，如出一辙，地球人都知道。而且，您上面说“大家都是人类，智商认知差不多”，现在又说“也要承认这个世界存在优秀的人”，不是自相矛盾吗？
brow_art：你又在做大梦了，特别搞笑，就像一个乞丐说“我是世界首富，天下人都知道”一样可笑。
学者苗实：我就问一句，您可以一夜之间成为作家和导演吗？除非是商业化包装，欺世盗名！
brow_art：铁证是证明事实的根据，既然铁证存在问题，那么你所认为的事实只是一厢情愿的意淫，事实是需要证明的，不是你说个事实他就是事实。事实上，我觉得，你们既然认为代笔是事实，可以去告他，在网上过过嘴瘾没什么意思的，自降智商。
学者苗实：搞商业欺诈，这是违法活动，而严肃查处，是国家职能部门的责任。而且，事实就是事实，完全可以自证，根本不需要用什么所谓的铁证来证明事实。
brow_art：你很可笑唉，怎么就一夜之间。电影是一年多的筹备才上映，不是一夜之间，小说也不是复制粘贴，他也是需要时间的过程。你在偷换概念，任何事情都不是一夜之间。比韩寒优秀的人太多了，跨界比他更多的人也很多。自己办不到，不代表别人办不到。我承认我做不到，但是这就是人与人的差距。
学者苗实：导演如果一年多可以速成，那全中国人都成导演了，您以为学挖掘机呢？
brow_art：你这样很搞笑的，想批倒韩寒的不止你一位，看不惯韩寒的有太多了，公民有监督和举报权利的，放心，既然你一定认为他是假的，那么你带着你的证据去告他吧。
学者苗实：打假，方舟子已经做得够多了，包括赵鼎新。现在，肖教授继续在做。可以说，已经撕掉画皮，真相大白了。
brow_art：世界上第一部电影的导演是没任何经验的，更何况，你也无从判断韩寒只准备一年多，如果韩寒现在一岁半，你说他准备一年多这是事实，但是韩寒现在32岁，你说他准备一年多这是猜测，并非事实。有可能他10就开始了，也有可能二十岁开始。自己所认为的极限，有可能只是别人的起点。
学者苗实：一会儿作家，一会儿导演，说来就来，像变戏法一样，欺哄小孩呢？试想，哪里有一口吃成胖子的，根本不存在。
brow_art：事实不是你说事实就是事实，事实需要公正的鉴定，不是倒韩者说假的就假的，韩粉说真的就是真的。你所认为的铁证韩粉可以指出无数漏洞，韩粉认为并非代笔铁证，你们也可以指出你们的不认同。所以，应该有个绝对公正机构权威来认证。任何觉得自己就是铁证的，都是自己不够自信。
学者苗实：国家有相关机构，只是他们视而不见，或不作为而已。否则，早露馅，熄火了。
brow_art：太搞笑了，你觉得是铁证，韩粉可以指出无数漏洞，韩粉维护韩寒，你们也可以指出其存在问题。那么双方都在针锋相对，那么凭什么认为一方说的完全正确！
学者苗实：绕开事实，到处都是谎言。
brow_art：我觉得所谓倒韩都是光打雷不下雨，倒韩派在享受这个过程，但是却回避事实。事实是需要证明的，你在网上说一万遍韩寒是假的，韩寒并不一定就是假的，但是你在法院起诉韩寒，并且胜诉，那么韩寒就是假的，当然前提是法院是公正的。
学者苗实：这是商业欺诈活动，国家有责任严肃查处，这一点必须搞清楚。
brow_art：倒韩派在享受倒韩的过程，却在回避真相。有些倒韩派在幻想韩寒被批倒批臭，这些人中有学历高而混的一般的，有纯粹觉得不顺眼的，也有不明情况的，还有某些老顽固，大脑被洗脑的。可以归纳为羡慕妒忌恨。面对质疑倒韩派的有谩骂侮辱的，有偷换概念的，有拿出所谓“铁证”的，事实上是最不愿看到真相的。
学者苗实：纸包不住火，别着急，快了。
brow_art：韩寒是个漩涡，卷进了很多名人平民，大家都认为自己观点绝对正确，一直给对方输入自己观点。这样只能骂来骂去，一百年解决不了问题。所以需要公权力的介入和干预，在此之前，一切明显负面观点是错误的，是自降格调，是自我不认同事实依据。在没有完全判定的情况下维护韩寒的比倒韩者更自信，你告韩寒啊！
学者苗实：哈哈，清者自清，浊者自浊。
【学者苗实评论】作家，有货真价实的作家，也有靠商业包装起来的作家。后者，虽然可以没有真才实学，拥有作家的名分，但终归自己该是什么，还是什么，除了表面的虚荣喧嚣，以及获得可观的商业利益，在思想和人格上不会有什么实质性进步。毕竟，你所谓的作品，不是你真实心灵艰苦探索而得，而是以商业手段暗地与写手交易而成。如果任凭这种假作家大行其道，混迹社会，那么势必就要扭曲多少青少年学子的心灵，挫伤多少青少年学子的求知欲，打击多少青少年学子通过多年苦读以求出人头地的积极性。要知道，对青少年而言，资本是把双刃剑，即有一定资本做基础，青少年既可以受良好的教育，也可以有条件进行更高层次的学习研究，或成为学者，或成为作家，或成为艺术家，总之在这个过程中必须动真心思下苦功夫，甚至伤痕累累，付出相当大的牺牲。但是，利用资本，把一个不学无术的人通过商业化手段包装成作家后，然后谋取不义之财，这就是赤裸裸的欺诈活动，已经严重违法，国家相关部门必须彻查，给社会公众一个满意的交代。客观地讲，一个作家，是在知识海洋里长期浸泡的结果，都要经历摸爬滚打艰苦锻炼，不可能一夜之间就突然成为作家。但是，资本有时候既贪婪，又无耻，就可以突破知识分子的道德底线，做到这一点。即便这个商业化包装起来的作家，只是傀儡作家。但是，我们不要忘记，这却是一个绝好的牟利工具。在知识经济的今天，人力资本的重要性日益凸显，不要说不读书，就是少读书，无论对提高专业竞争力，提高综合素质，还是提高道德修养，都是不利的。所以，在思想文化界树立反智的典型，危害极大，凡我社会有识之士必须行动起来，与之作坚决的斗争。对于如何面对商业社会中的欺骗，惟贤长老是如此看待的，如果人家要欺骗我们，我们是不是就应该接受他的欺骗呢？有时如果我们接受他们的欺骗，那就有可能放纵他，对他是没有好处的。在佛教的菩萨道修行中，方式有二，一种是摄，一种是折。摄，是慈悲、忍辱、包容；还有一种方式就是折，就是惩罚他，让他受罚而有所改变。但无论是摄还是折，都要从慈悲心，而非从嗔恨心出发。至于解决一件事情则没有一定的方式，要靠个人的智慧、方便善巧。其中总的原则是：一要有慈悲心，二是要看事情怎样可以处理得更圆满。还有另一个方面，是看如何处理才会对他人有好处。大家可以本着这三个原则，去处理问题。
【回应文章】be_sturdy：天才韩寒
我是觉得这些人的文章处处破绽，处处透露完全不了解韩寒。凭什么来批判别人，凭你们学者的头衔吗？真正商业化的作者从来都不是韩寒，为什么你们一定要抓着他不放？因为他一个电影新人票房却那么高吗，因为他一介文坛小辈却比你们这些所谓学者的人更出名吗，是嫉妒还是妒忌一个高考落榜之人影响力却远超你们，不是随便一个学者就可以乱批判别人的。若韩寒是商业化，那一身金的小四呢，小四也比你们可贵。即使我一向不喜欢他，但他从来没有掩饰过他要赚钱。你们只是披着一张学者的皮，行污蔑他人之事。为什么要拿韩寒开刀？你们心里清楚，说他代笔，你们有找出证据吗？若你们今天骂的不是韩寒，你们的文字依旧会沉没在网络中无人知晓。无底线和刺激恶俗市场，呵呵，这都觉得恶俗。你们还用在中国呆吗？三人都相当于是流浪汉了，不拘小节是正常的，好吗？当然啦，像你们这样高高在上的人怎么会知道流浪汉的生活。但，这也并不是否定韩寒的理由。再者，苗实文中的熊孩子平鸿恩转变速度太快了，令人不得不怀疑他的真实性或是目的。仅因苗学者带感叹号的一句话就醍醐灌顶，万分感谢？而苗学者竟还放出来，这是在告诉我们现在语文不及格也能当学者了吗？苗实学者的重心是韩寒商业化，而肖鹰教授的重心是韩寒猥琐耍帅及虚假代笔，可是两人都并没有拿出有力证据来。这便是当今中国学者中国教授的文笔吗？天花乱坠不过是在贬低韩寒，真不敢相信我泱泱大中华上下五千年文化至今繁衍出了这样的“学者”，恕我读书少，不懂得你们高雅的文字。我认为，网络在很大程度上提升了中国人民的思想深度，不要以为我们还处在那个你们说什么我们就信什么的年代。既然知道被骂，就拜托在自己身上也找找原因，且苗学者在微博中和人理论真的不会降低你的素养吗？众人皆醉我独醒的境界，对不起，你还没达到！连莫言老师都夸赞的韩寒，请你不要乱咬。若有那个闲工夫，先去为国争一个诺贝尔，再来批判别人。不要再用你们六十七十年代的眼光来看待当代作品，世界上并不只有四大名著是最好最对的，也并不是只有鲁迅胡适可以提高人民思想。每个年代有每个年代的标志，请您不要再用错误的眼光去看待别人的作品。你们以为与别人不同就是正确的吗？拜托你们四五十岁不要玩叛逆了好吗？最后， 为韩寒说一句，他火不是他的错！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
