[学术与投稿] 于艳茹的论文不能认定为“抄袭” [推广有奖]

11楼

じoren 发表于 2014-8-25 15:11:42

回帖奖励 +2

国内论文抄袭现在颇为严重，但想想各位在最初从事科研工作，着手写paper时，基本都是从效仿、模仿开始的吧，只不过是研究对象、研究尺度、研究方法等有所调整。于前辈是超出了我们一般人效仿的尺度，被认定为抄袭。个人觉得此问题还是有值得商榷之处，此作风需要改，但需要改良的更是整个学术的环境。为了职称、毕业等发论文，本身就失去了学者最初的初衷。曾经听过一个资历颇深的大师说过点评自身一生所做的学术：发了一堆好期刊的文章，但是到头来能够实际应用的文章微乎其微。因此，他倡导后期做SOP，希望学术环境能够对学者起到积极的引导作用，而不是急功近利。以上只是个人的一点小看法而已，真心希望学术环境能够越来越好，而不是让部分杂志社沦落为敛财的工具！

12楼

十殿阎王 发表于 2014-8-25 20:00:22

回帖奖励 +2

总之这样是不太好吧

13楼

greatlw 发表于 2014-8-26 15:17:44

我把本小时宝贵的1/18贴献给你

14楼

lzylzy 发表于 2014-10-21 12:45:27

我感觉这篇文章正处在一个灰色地带，既然是翻译，那无疑是自己用自己的语言描述，肯定不是文字抄袭。但于的文章中有存在大量没有注明出处的引用，但这些没有注明来源的文字恰恰是一些历史性质的叙述性的文字，不存在观点的问题，因此如果说抄袭，有些言过其实，但说不抄袭，有比较明显。所以个人感觉，对于综述性文章，观点性质的，尽量注引用来源，叙述性的，尽量改变行文吧。