经济危机分析

hhj 发表于 2014-9-10 16:08
不是我不敢回答你的问题，而是你还没回答 我的问题哦。我问呀：现在美国的“行”何以见得就是救市的结果？ ...

拿救市和不救市的结果比一下就知道了！！

yyjwch88 发表于 2014-9-10 19:22
既然是经济周期，就是有规律可循，提前预知，采取措施来应对，2008年的危机来的突然，也很少有机构来预警， ...

周期有大小，能预知，但不能肯定

D00F 发表于 2014-9-10 20:06
拿救市和不救市的结果比一下就知道了！！

你怎么知道这结果就是救市所导致的？

D00F 发表于 2014-9-10 20:07
周期有大小，能预知，但不能肯定

我早就预知今天的经济衰弱，（也许还不能叫做危机）。因为，09年时我就指出：4万亿救市很有可能导致新一轮危机。

hhj 发表于 2014-9-11 10:35
你怎么知道这结果就是救市所导致的？

老兄这不是绕口令啊！美国不救市还会是今天这个样子？经济损伤会这么小？恢复能这么快？

D00F 发表于 2014-9-11 15:06
老兄这不是绕口令啊！美国不救市还会是今天这个样子？经济损伤会这么小？恢复能这么快？

老弟，我问了，你怎么知道美国不救市不会是今天这个样子？它恢复快吗？它又是因为什么而恢复得这么快的？救市吗？何以见得？

hhj 发表于 2014-9-11 16:21
老弟，我问了，你怎么知道美国不救市不会是今天这个样子？它恢复快吗？它又是因为什么而恢复得这么快的？ ...

老兄看看当时开始救市时的情况就知道了

D00F 发表于 2014-9-11 19:55
老兄看看当时开始救市时的情况就知道了

开始救市时与现在时的不同，到底是何原因造成的？你认为是救市造成的吗？何以见得？在我看来，救市与其说是挽救危机，不如说是制造危机。

hhj 发表于 2014-9-12 10:27
开始救市时与现在时的不同，到底是何原因造成的？你认为是救市造成的吗？何以见得？在我看来，救市与其说 ...

美国要是当时不救市，当时倒下一大片，摩根高盛都顶不住！世界都要乱！你看看当年东南亚危机影响都多大！

D00F 发表于 2014-9-12 15:03
美国要是当时不救市，当时倒下一大片，摩根高盛都顶不住！世界都要乱！你看看当年东南亚危机影响都多大！

你怎么知道它们要倒？它们不倒就是救市的原因？摩根高盛都顶不住？那破产清算吧，人总是要死的，有什么奇怪的呢。至于世界乱，是救市才不乱呢还是救市才乱呢？看看我国呀，08年到现在，只6年时间，总债务从GDP的140%增加到220%，这还不是救市心态造成的吗？就等着危机吧。