求助个宏观中IS-LM-BP模型中的问题

浮动汇率制度下资本有限流动：

这里的分析方法和上面的没有多大区别，只是IS先向右移动到IS(1),在向左移动到IS（2），IS(2)介于IS和IS(1)之间。这里的汇率（直接标价）的升降是不确定的（数学上可以证明，汇率对G的反馈率即de/dG不能确定符号），但一般认为资本对利率的敏感程度大于实际货币需求对利率的敏感度，所以汇率会下降（de/dG<0)。这里表明，在资本有限流动的情况下，财政政策是有效的，而LM并没有移动。

关于外汇流入是否一定会增加货币供应？不一定。

中央银行的资产负债表可简化为：资产=负债：DC（国内信贷）+NFA（国外净资产）=H（负债，基础货币）。NFA的代表是外汇储备R,当R增加以后，前面说过，一方面由于够卖进口；另一方面央行可以缩减DC（冲销政策），减轻增发基础货币的压力，这样国内的基础货币的供应并没有增加，仅仅是货币存量的构成发生了变化，所以LM曲线没有发生移动。

    由于分析的是浮动汇率制下的财政政策，故一般暗含LM曲线不移动。如第二版p631有这么一句“在浮动汇率制下的经济中，一国货币当局不会通过干预去稳定汇率。”第二版p637同样有这么一句“应该指出，在浮动汇率制度下，中央银行不会改变本国货币供给量，因此，LM曲线不会发生移动。”

    当然，现实中LM曲线可以变动，如在实行积极的财政政策的同时配合实行积极的货币政策；另：浮动汇率也分清洁浮动和肮脏浮动，在肮脏浮动下当局也是会干预的。所以浮动汇率制下LM曲线不移动是为分析简便而假定的。当然，若要探讨浮动汇率制下的货币政策，则从LM曲线的移动探讨起，见第二版p632。关于净出口增加/减少BP曲线的移动问题见https://bbs.pinggu.org/thread-107840-1-1.html&replyID=621635&skin=1。

[此贴子已经被作者于2008-12-16 15:38:19编辑过]

个人感觉高鸿业老先生的书比较乏味，还是看国际流行教材会比较清晰。如布兰查德的《宏观经济学》就非常清晰，符合人们认知的路径。扼杀了初学者的兴趣是很糟糕的事情。兴趣很重要！

布兰查德的书中只有蒙代尔弗莱明模型，没有IS-LM-BP模型，分析国内外均衡角度方法与高鸿业的有些微差别。