楼主: bigsmile1201
13366 9

Eviews vs Stata : GLS [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
30 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
145 点
帖子
10
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2008-4-9
最后登录
2016-5-14

楼主
bigsmile1201 发表于 2008-5-20 14:33:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
Dear all,

不好意思想请教一下, 在stata跑 GLS (xtgls y x1 x2 x3, i(company)的面板数据下,
GLS是不会产生R^2, 查过原因如下:

The R-squared statistic is an ordinary least squares (OLS) concept that is useful because of the unique way it breaks down the total sum of squares into the sum of the model sum of squares and the residual sum of squares. When you estimate the model’s parameters using generalized least squares (GLS), the total sum of squares cannot be broken down in the the same way, making the R-squared statistic less useful as a diagnostic tool for GLS regressions.

Specifically, an R-squared statistic computed from GLS sums of squares need not be bounded between zero and one and does not represent the percentage of total variation in the dependent variable that is accounted for by the model. Also, eliminating or adding variables in a model does not always increase or decrease the computed R-squared value.

然在Eviews 跑 Fixed methods : Cross section weights (GLS) 却会产生R^2,
但却有点不合理 (照理應該不會產生R^2)。
想请问一下,难道是我搞错Eviews 跟 stata 的 GLS??

另外,想请问一下, 我跑Eviews fixed methods 是GLS工具变量,
那如果我跑stata (xtreg y x1 x2 x3, fe),也会是GLS的工具变量吗?

感激不尽!! 各位同志谢谢你们了! 明天就要跟教授meeting,有点迫在眉梢~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Eview Stata Views tata EVIEWS Stata GLS

沙发
Lance2098 发表于 2008-11-4 11:11:00
顶一个

藤椅
蓝色 发表于 2008-11-4 12:04:00

你用cross section 数据在eviews里面跑还有DW统计值呢

英文的解释应该是对的

板凳
晴蓝天空88 发表于 2010-3-14 16:57:32
困惑很久的问题,,,,

报纸
jinfengjj 发表于 2010-10-21 20:08:59
没想到这个问题居然是由我这个菜鸟来回答。

GLS的拟合优度—R2分析---将是不合理的
在计量教科书的分析中,我们知道拟合优度R2的分析之所以合理,是因为解释变量中包含了常数项的缘故。但在GLS 估计中我们对模型进行的变换,可以通过推导证明,变换后无法保证解释变量中仍然包含一个常数项,因此拟合优度R2的分析将是不合理的。千万不可贸然地对OLS 和GLS 估计得到的拟合优度R2 作比较。

地板
sungmoo 发表于 2011-3-6 10:23:16
jinfengjj 发表于 2010-10-21 20:08 但在GLS 估计中我们对模型进行的变换,可以通过推导证明,变换后无法保证解释变量中仍然包含一个常数项
这并不是唯一原因。

即使变换后的模型仍然有常数项,变换后的模型也并非原模型本身(变换后的各变量并非原变量本身)。我们要度量的是原模型的拟合程度。

7
johnyanlei 发表于 2011-7-9 17:10:02
哇,楼主貌似留学生啊
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
735795885 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
lzsxy2009 发表于 2011-7-9 20:53:05
eviews已经out,用stata吧,再说stata精度可以调整的

9
wen0326 发表于 2011-10-28 15:47:56
那我们怎么判断模型的合理性呢?比如我做的面板模型系数基本上都显著,没有R2、DW值和F值无法判断模型的拟合优度,序列相关及方程的显著性啊?恳请内行解释,急需要!

10
wen0326 发表于 2011-10-28 15:48:38
非常谢谢热心的人!很着急

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:51