为毕业找中介发两篇CSSCI，其实并不具备发CSSCI能力，这样的会计专业博士难道不该拒绝

这个社会吧 不得不感叹

好马配好鞍

发CSSCI的能力可能确实不够，但能进去就不代表成不了会计界的佼佼者，也不代表在高校里混得不好。

kankan

中介的作用这么强大吗？

看出身不应该，但是看论文质量还是能看出一些的。作为土鳖一枚，目前除了埋头写东西，只能求发表，求毕业，求工作啊~

1. 没证据的事，不能乱说，搞学术的人说话要严谨。
2. 纯文字的文章也不是没有好的，重要的是思想。以前我也看不起没有数据模型的，自己课程论文教授改了几遍，慢慢明白，纯文字也不是那么容易的。模型就是自己搞的？还不是借用人家的！要是能独立建模并且从数学和统计上证明模型的正确性，那才算牛。

以所谓的211 和 cssci  这样来评价个体，多么的无语！ 就像坛友所说 把你们老师的论文跟人家比较才是

林子大了，什么鸟都有！看这个鸟是否有食吃

211和 cssci 如今已经成为评价一个博士学术水平的唯一标准了吗？