发帖
雷达卡
表面上看，他的诉求是合理合情的。记得我读博士的时候，博士生补贴是按年级分。博士第一学年300元每月，第二学年400元每月，第三学年500元每月。也因此，博士师兄肯定比师弟师妹们的收入高，似乎地位也就比师弟师妹们高。然而，现在突然之间把博士学弟学妹们的奖学金提高那么多，而师兄们还在原地踏步踏，自然会高呼“不合理、不公平”。当然，博士师兄可能忘记了一点，新入学的博士师弟师妹们是要交学费的，而你自己应该是公费的。如果他们的奖学金抵消掉他们缴纳的学费部分，可能就差不多了。
下面我介绍一下我知道的澳洲近三年博士生最低奖学金情况。2013年入学的博士生奖学金最低标准为AUD24000每年，2014年入学的博士生奖学金最低标准升到AUS24653，到了2015年，博士新生们的奖学金的最低标准继续增加，达到AUD25392。对于这个奖学金额度，是ZF规定的，从上面的数据可以看出，奖学金的额度是每年都会增加的。在这里必须说明一件事情，澳洲博士生奖学金，好像博一时是多少钱，博士毕业时还是多少钱。也因此，在这里师弟的奖学金肯定比师兄要高。由于大家都是这样过来的，也因此，没有谁觉得不合理。至于学鹏指出的，师兄带着师弟做研究，这是国内部分学校的情况。我们课题组有30多个博士生，应该说，每一个人的课题都是不一样的，也因此，每一个人都是自己做自己的，不存在师兄带着师弟做的情况。
博士师兄出的成果比师弟多，经验比师弟丰富，然而到手的奖学金却比师弟师妹们少。但是，师兄忘了一点，如果做得非常好，成果多，拿到的其它收入就更多的。在澳洲，经验丰富的学生可以当助教指导学生，收入按小时算，好像是非常高的。这个在国内好像也是一样的，另外，博士师兄发表的成果比师弟们多，自然获得的学校其他奖励要多很多。我记得清华做博士后的时候，一篇SCI论文也是奖励1000元的，一个发明专利奖励3000元。我估摸着其他学校的奖励应该会比清华高一些的，记得东北大学，EI、ISTP论文都是有奖励的。一些地方院校，好像核心期刊都有奖励。如果在这些方面做得很好，收入自然会高一些。
在最后，我其还有两个问题想问：
第一个，如果师弟师妹们的奖学金和师兄一样高，也是1200元，会不会还有心理不平衡？我感觉，师兄应该不会再觉得自己的奖学金低，因为大家都一样。既然这种情况下，你不会觉得自己的“待遇低”，那么，为什么当自己知道学弟学妹们的奖学金大涨的时候，自己就觉得低了呢？难不成只是简单地希望他人都不如自己收入高，或者说，自己收入不高，别人的收入也不能太高？
第二个，如果读博士的时候，导师告诉你，博士期间将没有奖学金，会不会继续读博士？我估摸着一小部分人会说，不会读博士了。因为家里负担太大，不希望父母继续辛苦。然而，对于绝对部分人而言，我相信，他们还是会继续读博士的。更有甚者，如果是攻读世界顶级名校的博士，即使自费也是有一部分人愿意的。因为，他们心里面，博士还是有一定的光环的，读博士将来的作为或者前途比不读博士要强一点。
那回过头来，问一个问题，为什么现在的博士生觉得自己收入低，觉得自己“苦”？我想，只有一个原因，就是现在很多人读博士，根本不知道自己要追求什么，或者，在博士阶段看不到自己美好的前景。如果每一个博士毕业后，年收入能够超过100万，他还会在乎博士期间奖学金是1000元或者5000元吗？如果是这样，问题就不在于奖学金多少了……（喻海良的博文）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
