连载：三十年之误，并非计划经济之错

以下是引用无知求知在2008-5-27 9:08:00的发言：
巴菲特只用13.8个人管理过千亿美元的资产,而且几十年来的年平均收益率达到了全球企业年平均收益率(约7%)的3倍.这正是他个人深层能力的展示! 如果巴菲特也穷于应负具体事务具体细节,那么他用百倍的人手也难以达到全球企业年平均收益率水平.这不奇怪,据说世界上有80%的机构投资者就达不到这一收益率水平,全球顶尖(以学者为主)的梦幻组合LTCM甚至还可以倒闭,以公有制为主体的中国甚至使自己的劳动力价格几乎垫了全世界的底.

说得很对!为什么西方人能够不断出现创造性人才呢？我想一个基本原因就是自由主义的文化氛围。而象中国这样的集体主义发展到专制主义的国家，当然不利于创造性人才的出现了。

"自由意志"是创新与恶的源泉,是生命本性之一.

二十一世纪将是人学世纪,人学的兴起将会解答许多过往哲学世纪无力解答的问题,将会让人类对生命对自身的认识更加深入,将会让各门学科(包括经济学)找到自己的理论根基,也会让所有人类知识产生质的飞跃.可见一个非常残酷的前景,那就是人类必将抛弃那些立场偏见过大的理论和主义主张,其中就包括那些曾经被认为是颠扑不破的真理,那些经不起实践检验的"伟大真理".

有道理。

问：为什么中国没人获诺贝尔奖？答：都研究三个代表去了。

也有人说工厂是温和的监狱，如果用机械代替劳动力将会获得更大自由。

以下是引用huxilong在2008-5-28 17:51:00的发言：

有道理。

问：为什么中国没人获诺贝尔奖？答：都研究三个代表去了。

也有人说工厂是温和的监狱，如果用机械代替劳动力将会获得更大自由。

如果有某种"颠扑不破的真理"禁锢着人们的思想,那么人们的思想就统一了,创新就与他们无缘了.可以这么说,从什么时候开始"人的全面发展"的,那么从这一代人开始就必然严重欠缺创新精神.不要以为"解放思想"运动可以让他们重新放飞思想,这是根本没有可能的,因为成年后的思维模式已经无法逆转了.大约25年成长一代人,就现在延续着的教育模式来看,正在上小学的这一代人在20年后的"思想自由"程度并不会比我们好多少,他们成年后也同样无法按世界人口比例分享诺贝尔奖项.我不敢说30年内一个也得不到,但我敢说我们得到的绝对没有印度的多.

以下是引用无知求知在2008-5-28 11:39:00的发言：

"自由意志"是创新与恶的源泉,是生命本性之一.

二十一世纪将是人学世纪,人学的兴起将会解答许多过往哲学世纪无力解答的问题,将会让人类对生命对自身的认识更加深入,将会让各门学科(包括经济学)找到自己的理论根基,也会让所有人类知识产生质的飞跃.可见一个非常残酷的前景,那就是人类必将抛弃那些立场偏见过大的理论和主义主张,其中就包括那些曾经被认为是颠扑不破的真理,那些经不起实践检验的"伟大真理".

这使人想到“以人为本”。它只有在物的价值变得很小的时候，才有可能。因此人的生命与物的价值是成反比的。

以下是引用huxilong在2008-5-28 17:51:00的发言：

有道理。

问：为什么中国没人获诺贝尔奖？答：都研究三个代表去了。

也有人说工厂是温和的监狱，如果用机械代替劳动力将会获得更大自由。

当要获 诺贝尔奖也变成一个“政治任务”时，这就会使中国人离诺贝尔奖更远了。

以下是引用hhj在2008-5-29 6:41:00的发言：

当要获 诺贝尔奖也变成一个“政治任务”时，这就会使中国人离诺贝尔奖更远了。

精辟!

一个接一个地搞"运动",而每一个"运动"之后都会出现人祸.离我们最近的就是"学历大跃进",它的祸害绝不仅仅在教育领域,也绝不仅仅是一代人!

当然      外国人对我们有些偏见也是我国没人获诺贝尔奖的一个原因

以下是引用无知求知在2008-5-29 13:00:00的发言：

精辟!

一个接一个地搞"运动",而每一个"运动"之后都会出现人祸.离我们最近的就是"学历大跃进",它的祸害绝不仅仅在教育领域,也绝不仅仅是一代人!

国家主义作为免不了这种“大跃进”。为什么？因为国家主义行为具有一种片面的普遍性，一种绝对形式主义，它抹杀了个人的特殊性。因此在这种作为里，我们看到了一种“趋同作用”，它使全部事情都呈现出因趋同而具有的“共鸣”与“大跃进”性质。

别人是不需要搞创新运动的,而我们却需要搞创新运动.这就是说,我们的社会环境并不利于创新,所以,我们的任何创新都值得置疑.这么说来,别人的偏见还是我们自己造成的.