不要玩弄汇率！！

看来楼主应该是用货币主义学派的观点来看待当前的中国的通胀问题吧？货币政策中关键是锁定好政策目标。至于汇率政策我国是有浮动的管理制，人民币的升与降应该是有浮动。如果是自由汇率的话，估计人民币升值已经不是现在这个样子呢？

以下是引用fj102在2008-6-9 5:03:00的发言：
楼主对当前的通货膨胀并没有认识到深处。

当前的通货膨胀更多的处于一种结构性通货膨胀。主要体现在农作物，能源和有色金属。而这些价格的抬升主要来自国外投机资金的推动。国际上，相关的期货价格
不断升高，从而导致国内的价格的上升。这也就是为什么我国需要抬高能源，有色金属出口税的原因。至于石油，我国有价格限制，这是为了稳定国内的物价。

但是这些的措施从目前来看，起到的作用还是有限。相反，通过人民币升值，快速升值却可以控制我国的通货膨胀。

就目前来说，控制通货膨胀是放在第一位的

以汇率快速升值遏制通胀预期是谬论

令人遗憾的是：对此重大问题，我们却没有形成基本共识。

比较一致的意见，似乎认为本轮通货膨胀之根源，乃是要素成本所推动。

斑竹，你应该知道“巴拉萨—萨缪尔森效应”

其一、要素价格上升本身不是通货膨胀，以汇率升值来遏止要素价格的相对变动，自然是错的逻辑。

我国农产品价格（包括肉禽蛋类价格、粮食及其相关产品价格）、劳动力价格（工资）、能源和其他资源类商品价格之上涨，很大程度上乃是相对价格之正常变动，是工业化和城市化过程的必然结果，不能简单将其全部看作通货膨胀，更没有任何理由以价格管制措施或汇率升值等手段来遏制此种相对价格之变动。农民种田的收入是去工厂打工的五分之一左右（粗略估算），按此逻辑，我国农产品价格上升是大势，不可改变。

其二、巴拉萨—萨缪尔森效应所揭示的，正是要素价格之相对变化。

其二、巴拉萨—萨缪尔森效应所揭示的，正是要素价格之相对变化。其最重要的结论是：固定汇率制度下，一国出口产业生产力的快速增长，必将带动本国劳动力工资和其他要素价格快速上升，带动本国国民收入之快速上升。相反，人为将本国货币汇率升值或采取浮动汇率，必将扰乱本国经济正常增长，剥夺本国劳动者工资或国民真实收入持续上升的权利。

其三、名义汇率既然不能作为调控宏观经济的主导变量

随意改变名义汇率或让名义汇率自由浮动，本质上是“人为”改变需求水平，它扰乱企业的正常决策和劳动者收入的正常增长。相反，维持名义汇率不变，让价格机制随真实需求和生产力的变化而自动调节，乃是一切宏观经济政策的基本出发点

汇率其实是人类迫不得已的“自找麻烦之价”。

越南是把房产价格计入CPI的

有道理

这个预期是谁制定的啊？

总不会凭空产生吧？

找到这个原因，从源头上解决问题是关键。

[em05][em05]

最近在读蒙代尔的作品，向松祚的这本书大部分思想来源于他所翻译的蒙代尔经济学文集，不过在他的笔下，这些思想变得生动了，许多人批评这本书不严谨，逻辑不够强，不知他们看懂了没有

分析的浅显容懂,知识和举的例子都在课本上见过,学习了

才疏学浅，不便评论。

1# overzenith 说的还是有道理。