北师大经济与工商管理学院罗楚亮(收入分配与劳动力市场研究)9月5日在线访谈

罗老师好！向宁请教最低工资的一个问题。最低工资制度的实施会对个体劳动力的人力资本积累产生怎样的影响？

罗老师：您好！很高兴能此与您交流，我想问的问题是：1、我国城镇化快速发展对城镇居民收入分配的影响，应该从哪些角度来研究这个问题比较合适；2、城市之间和城市内部分收入分配对城市产业结构，消费结构等是否有影响，怎样从这些角度来研究之这方面的问题，能否介绍下国内外的研究现状。谢谢！

大家好！
我是北京师范大学经济与工商管理学院的罗楚亮。
非常高兴参加人大经济论坛的这次实名在线访谈。
非常感谢大家的提问，这些问题都使我获益良多。
对于大家的提问，我努力作答，不妥之处请批评指正。

资料狂人 发表于 2014-9-4 09:04
坛友llh2011：
尊敬的罗老师您好！
首先感谢您百忙之中接受访谈，学生有几个关于非正规就业方面的问题想请 ...

有关非正规就业的概念界定确实存在着许多分歧。我猜想，当你提到非正规就业这一概念时，可能也在困惑这一概念界定下究竟应该包括哪些人群，究竟自己希望用这一概念指代哪些人群等问题。因此，如果我们自己要使用这一概念，就应该按照自己的理解去给出一个明确的界定；在看别人讨论这一主题时，也需要注意到所指的究竟是什么具体人群。当然，在这一背景下，我们也可以避免这一笼统的概念，而去关注某些非常具体的特征。例如，就业人群中的劳动合同签订状况、社会保障覆盖状况、工作条件状况等。我觉得，讨论这些明确而具体的特征，研究主题或许会更为聚焦、更具有明确的指向性。如果要“归纳、总结和评价”，也可以从自己所感兴趣的某些具体特征入手，尽量避免语义辞令上的耗费。

不好说哪个角度会更容易创新。任何一个角度，自己想明白了，通常都会找到一些与别人不一样的想法的。

对“非正规部门”的界定也存在与“非正规就业”的概念相似的问题，尽可能去讨论具体确切的特征。

你所说的“利用微观数据分析非正规就业和正规就业之间的差异，以及非正规就业对居民收入不平等的贡献”，所得到的结果应该是与劳动力市场是否存在市场分割有关。对于“非正规就业”与收入分配的关系，我认为你所说的并不是宏观与微观的矛盾，而是究竟应该如何设定“反事实状态”。如果“非正规就业”者的“反事实”状态是失业，也就是说，他们如果不从事“非正规就业”就得失业，那么“非正规就业”的存在可能是缩小收入差距的。如果“非正规就业”者的反事实状态应该是“正规就业”，那么“非正规就业”的存在就可能扩大收入差距。

资料狂人 发表于 2014-9-4 09:04
坛友tony2040044：
请问罗老师：

劳动力市场歧视，是一个讨论得非常多的研究主题，也有许多成熟的方法。基本的思路是，比较两个群体的工资函数，看其中有多大的份额不能由两个群体之间的生产性特征差异来解释，如果这一份额越大，说明歧视越严重。所谓生产性特征，通常指的是教育程度、技能等人力资本。如果你对农民工歧视问题感兴趣，可以去做一些经验研究做出判断；可以比较不同时期的歧视程度，看看趋势；也可以去讨论这些歧视与什么因素有关。

对于农民工歧视现象的讨论，我觉得有以下几个方面的问题可能需要小心处理。一是比较的基础应当尽可能涵盖劳动报酬的各种形式，包括实物工资、工作单位所提供的社会保险的货币价值，等等。二是应当考虑到由于农民工不能享受城市地区的教育、医疗等公共物品，从而导致城市劳动力市场的准入机会差异。

此外，也应当注意到城市劳动力市场是分割的。目前关于农民工歧视，通常是用农民工与所有的城镇职工做比较。如果城市中的高端劳动力市场（好工作）与低端劳动力市场（坏工作）是分割的，那么在讨论农民工歧视时，如果分别与这两个群体的城镇职工做比较可能会很有意思。这样做并不是说农民工就一定只能与低端市场的城镇职工做比较，而是说，城镇劳动力市场中的一部分是竞争性的，其中的歧视程度可能并不严重；但被保护的、非竞争性的那部分城市劳动力市场，也许并不是由于户籍制度造成的，而是其它原因。这样，对于市场分割、歧视应该会有更为丰富的理解。

对于你所说的选择性效应是正还是负的问题，我的理解是，如果市场环境是完全竞争的，个人选择是自由的，那么所观察到的个人现有状态一定是其最佳的选择，在这种情况下所存在的选择性偏差，应该是正效应的。如果选择受到限制，个人不能选择最有利的状态，情形可能会相反。当然，许多试图纠正选择性偏差的估计结果，并没有注意到纠正项前面估计系数的符号是正还是负，更没有注意到其中解释意义的差异性。

资料狂人 发表于 2014-9-4 09:04
坛友liuqianrui111：
请问作为教师如何让自己科研好的同时教学也让学生满意？

不好意思，这事我不敢回答。据我所知，对我上课吐槽的可能不少，也不清楚你是否因属于那种对我有严重吐槽倾向而提出这一问题。

kepu201101 发表于 2014-9-4 09:28
怎么发《经济研究》就像吃小菜一样。厉害。

多谢夸奖，其实都是很痛苦地下咽的。

yulinhou1105 发表于 2014-9-4 11:39
罗老师好，我想请教几个问题。非常感谢！
1，如何评估就业市场的疲软状态。
2，如何评估闲置劳动力，劳动 ...

非常感谢你的提问，你的问题让我第一次接触到“pent-up wage deflation”。我也是从网上查了才知道，这是耶伦刚提的，所以我的理解也是现学现卖的，说的是经济复苏过程中，失业会减少，但工资上升比较缓慢。但我觉得耶伦提出这一概念，可能会有一定的猜测成分。如果有可能，应该可以做一些经验检验。这是一种工资刚性现象。如果“pent-up wage deflation”成立，意味着经济复苏阶段，工资存在向上调整的刚性，这会是一个很有意思的题目。工资刚性的研究，至少对于中国的经验研究，仍是比较少的。

前两个问题不知道该怎么回答。我想就是看失业（就业）的变化和工资的变化。

会旋转的小火柴 发表于 2014-9-4 11:52
罗老师，您好！
      随着我国GDP不断增长，劳动力收入份额却在不断下降，资本份额却在不断上升，由此带来 ...

近年来这些方面的文章很多。从我所读到的这些文章来看，资本替代劳动力的技术进步、经济开放程度提高、统计核算方法的调整、所有制结构变化、市场垄断程度的变化以及产业结构变化（农业比重的下降、工业比重的上升）等对于劳动收入份额的下降都具有重要的解释。当然，可能不同的文章所强调的角度、因素有差异。

罗老师，您好。注意到您今年有多篇关于住房不平等/住房贫困方面的论文。
居民住房状况是一个由多维指标构成的概念，请问您认为最应当考虑的几个指标是什么？
住房基尼系数是衡量住房不平等的比较好的指标吗？但现在对住房基尼系数的计算往往是以住房面积为基础的，在住房的多维属性的背景下，这样的基尼系数是不是有局限？有没有可能构造一个更具综合性的系数？
您认为经济学者研究住房不平等，如何体现出与社会学视角的差异？
谢谢！