发帖
雷达卡
书摘：如何看待破产的高瞻远瞩公司
高瞻远瞩的特点实际上既会提高脱颖而出的比率，也会提高生存的比率。
我们的研究不针对那些具有高瞻远瞩特点但遭遇失败的公司。具有高瞻远瞩特点的公司比那些不具备此特点的公司破产的百分比会更高吗？做一个类比，假设我们研究了两组登山者的攀登技术：成功攀登珠穆朗玛峰的“高瞻远瞩登山者”与未成功攀登珠穆朗玛峰的“对照登山者”。进一步假设，我们发现了两组之间的差别（比如观念、训练或冒险精神的差别）。完全有可能“高瞻远瞩登山者”比“对照登山者”的死亡率更高，但是因为我们只研究那些活下来的登山者，所以再也不会注意这个事实。因此，尽管我们可以就如何成为一名高瞻远瞩的登山者提出恰当的指导，但也可能（无意识地）做出了增大死亡率的指导。同样，假设拥有高瞻远瞩公司的特点导致破产的可能性为75%（允许有25%的公司发展为超一流机构），而拥有对照公司的特点导致失败的可能性只有50%（允许50%不能成为超一流机构）。在这种情况下，也许有些经理不想高瞻远瞩，从而提高简单生存的可能性。
对这一担心我们有两点说明。首先，有些登山者在攀登珠穆朗玛峰的过程中的确会丧命，但是只有那些（不顾任何风险）尽全力攀登珠穆朗玛峰的人才会真正到达顶点。不可否认，有些具有高瞻远瞩特点的公司消失在竞争的风景线外。但那又怎样？在本书中我们不想讨论简单的生存问题。我们不认为简单的生存是个非常有趣的话题。我们感兴趣的是，公司如何进入一流机构的行列，而且我们完全认同，要经历一条冒险的道路才能到达理想的目的地。
但是——这是我们的第二点说明，我们相信（虽然我们无法证明），高瞻远瞩的特点实际上既会提高脱颖而出的比率，也会提高生存的比率。再回到我们的历史前景。我们在此谈论的不是那些一次性的公司。我们谈论的是面对巨变数十年繁荣发展的持久公司。如果高瞻远瞩具有风险，那么为何这种风险没有光临这些公司并且在其长期生存过程的某一时刻将其吞噬？
（www.earm.cn/田成杰 2014-9-8整理）
____________________________
摘自《基业长青》，詹姆斯·C·柯林斯（James C. Collins）、杰里·I·波拉斯（Jerry I. Porras）/著，中信出版社2002年5月出版。本文摘自该书附录1：《研究事宜》。
我的更多文章：
- 书摘：“高瞻远瞩”理念在21世纪会过时吗(2014-09-03 15:00:35)
- 书摘：“高瞻远瞩”理念适用于非盈利机构吗(2014-09-02 23:16:48)
- 书摘：什么人不能构建高瞻远瞩公司(2014-08-28 22:38:48)
- 书摘：非高瞻远瞩的大型老公司有希望吗(2014-08-22 00:51:12)
- 书摘：未来前景的几个要点(2014-08-16 19:20:57)
- 书摘：愿景层次的BHAG(2014-08-10 23:37:12)
- 书摘：永无止境(2014-08-02 17:34:42)
- 协调一致的威力：福特、默克和惠普(2014-07-27 03:54:20)
- 书摘：马里奥特Vs.豪生(2014-07-18 17:17:44)
- 书摘：高瞻远瞩公司注重三种长期投资(2014-07-16 16:57:07)
京公网安备 11010802022788号
