灾后重建不能滥用“破窗理论”

不讨论破窗理论本身，只对楼主提出一个修改建议

巴斯夏提出破窗理论，是把它当做一个批评的对象，而不是一个鼓吹的对象，所以请楼主补上巴斯夏后面的话，避免人们对巴斯夏本人的误解

请参看巴斯夏原文：

但是，另一方面，假如你据此推论，得出结论―――人们确实常常得出这样的结论―――说打破玻璃是件好事，说这能使资金周转，说由此可以导致整个工业的发展，那就容我大喝一声：绝不会有这种好事！你的理论只看到了能看到的一面，而没有考虑看不到的一面。
    看不到的那一面就是，由于我们的这位店主在这件事上花了6个法郎，他就不能用这6个法郎办别的事了。你没有看到的是，如果他不修补这扇窗户，那么，或许就可以换掉自己的旧鞋，或者给自己的书架上再添一本新书。简而言之，如果没有发生这起事故，他就可以用这6法郎干别的事。
    下面让我们把工业作为一个整体，来看看这一事故对它的影响。现在窗户打破了，玻璃工的生意增加了6个法郎，这是我们已经看到的。如果玻璃没有破，鞋匠（或别的什么人）就会增加6个法郎的营业额，这是我们看不见的。
    而如果在看得见的一面之外―――这是积极的事实，也考虑一下看不见的一面―――这是消极的事实，那么，我们就会明白，不管窗户是打破还是完好，对整个工业，乃至全国的就业，都没有好处。----巴斯夏

ren  tong aa