[讨论]制度经济学究竟是对古典经济学颠覆还对其另外一种补充呢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[讨论]制度经济学究竟是对古典经济学颠覆还对其另外一种补充呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古典经济学 制度经济学 制度经济 经济学 讨论 制度经济学 古典经济学

制度经济学的核心在多数时候还是新古典范式的，仍然坚持了理性、均衡、最大化假设等。但是有些分支，比如交易费用经济学，就放弃了完全理性的假设。因此，应该具体讨论某一个流派，特别是针对相同问题的分析方法和结论。有些时候，两者是互补的，有些时候又是冲突的。

这个问题不能一概而论，而且，我并不认为某一个流派或者是某一种研究方向的出现必须归纳成对主流的颠覆或者是补充。

首先，它们没有被纳入主流，这里所说的新古典经济学，那肯定是因为其或者是假设或者是方法论或者是研究方向、目的等等都与主流有很大的不同，但是，这不能就说是颠覆或者是补充。只能说这是经济学研究方面的一个充实。

其次，我也同意聂老师所说的，新制度经济学本身就包含了很多的研究方向，每一个方向对于新古典的吸收和批判或者是补充都有所区别。