需求定律详细分析(1)

ol

进来学习学习。。。。。。。。。。。。。。

大哥好。

1，所谓需求定律等，不是好的理论，即便不是错误的理论。


2，大哥请看一下，什么是价格？价格如何形成？ https://bbs.pinggu.org/thread-3009306-1-1.html

olympic 发表于 2014-9-30 19:03
　提出广义动量定理和系统思考两种方法，并使用这两种主要方法分析战争，管理学与经济学。广义动量定理的基 ...

广义动量定理的基本表达式为：
　　Fαt=MV

1，各种探索都是很好很必要的。

2，上述理论，在起点上，在基础上，需要首先定义上述的力量，“力量”等概念。否则，理论建立不起来，是建立在泡沫上。

informatin010 发表于 2014-10-1 16:18
大哥好。

1，所谓需求定律等，不是好的理论，即便不是错误的理论。

你好，首先感谢您的批评和指正。我去您的网页看了您所说的理论。说实话，没怎么看懂。不过我有几点疑问？
下边是您的文章“
价格，就是成交双方的成交量。例如小张花1元钱买1斤大白菜，价格是1元并且1斤白菜。例如小王花3元买3斤大白菜，价格是3元并且3斤白菜。
价格当中包含比例关系，但是，比例关系并不是交换价格。小张身高1米，小王身高2米，2个人站在一块，是1/2=0.5吗？当然不是。2个人站在一块，是1米并且2米。
价格是由供求决定的。一定供给，一定需求，决定了唯一的均衡价位。”
第一你说“花1元钱买1斤大白菜，价格是1元并且1斤白菜。例如小王花3元买3斤大白菜，价格是3元并且3斤白菜。”您是不是把总价和单价搞混了？
第二，您说比例关系不是价格，你的反例是身高吗？你举的反例也没有价格啊，况且白菜是可以拆分的，比如我买5斤，8斤都可以，人的身高怎么拆分啊，身高是不是已经是最小单位了啊？
第三“一定供给，一定需求，决定了唯一的均衡价位”，这是马歇尔的价格均衡伦吗？如果是的话，那么您只说明了一种情况。还有一种情况是，供给和需求是互相影响的，并没有达到均衡价位，比如股票市场，股票价格上涨，引起需求量增多；需求量增多又引起股票价格上涨。马歇尔的价格均衡论是负反馈模型，是趋于稳定的。而股票，期货等价格上涨，购买量增多的现象是正反馈现象，是趋于加强的，金融家索罗斯称为“反身理论”，并根据自己在金融市场的经历，将此理论写成了一本书《金融炼金术》，在书中详细的举例来解释反身理论。
这篇文章只是我写的书的一节，关于需求定律还有“需求定律详细分析（2）”，在我发的帖子中可以找到。关于其他经济理论的论述，您可以在“《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》绪论”这篇帖子后边找到全书的下载，希望能和你做进一步的交流。

如果您想要反对“价格”理论，不知您是否有完整的体系，因为价格理论体系已经根深蒂固，只言片语想反对一个庞大的理论体系，即使您是对的，也会因为您的论述不完整，不深入而被世人抛弃。
即使是有奢侈品，吉芬物品和投机品这三种物品对需求定律提出挑战，也没有从根本上动摇需求定律。 如果您有完整的理论体系，可否发给我一份，我们来一起探讨。

      

未来学家托夫勒说终极力量源泉有三种，暴力，财富和知识。
托夫勒在《权利的转移》中认为在无数可能的力量源泉中，主要的力量源泉有三种：暴力、财富和知识，它们是各种社会力量的终级源泉。托夫勒所谓的“力量”是指施加于人的有意识的力量，排除了施加于自然或事物的力量。力量是一个数量问题，其中起决定的因素是力量的质量。暴力的主要弱点在于没有灵活性，只能用来惩罚。它是低质量的力量。财富比武力要灵活得多，财富产生中等质量的力量。质量最高的力量来自应用知识。高质量的力量不是仅仅产生影响，不是仅仅能为所欲为，使别人做你想做的事情，它意味着效率——利用最少的力量实现目标。知识、暴力和财富构成一个单一的相互作用的体系。在某些条件下，每一个可以转变成另一个。可以使你得到钱，也可以强迫一个受害者说出秘密的信息。钱可以为你买信息——或者买一枝枪。信息可以被用来增加你手头的钱，或者增加你掌握的武力。它们之间的关系决定了社会力量的特点。
而进对于一个更具体的行业，力量可以细化。比如对于战争，可以细化为战斗力，忍耐力，意志力等等，还可以再细化。经济学家主要使用的力量是知识。

ggy5710653 发表于 2014-10-1 21:18
未来学家托夫勒说终极力量源泉有三种，暴力，财富和知识。
托夫勒在《权利的转移》中认为在无数可能的力量 ...

暴力在很多时候是有用的，因为很多问题没有办法解决最后都是以暴力的方式来解决，比如拆迁。

但暴力背后常常用是财富，换个说法实时是权力，敢于动用暴力其实一个方面就是经济上比较划算，另一方面就是得到了某些权力的支持与默许。

但在权力背后是什么呢？是知识，动用暴力来解决问题的，并不仅仅简单的测算成本与收益，更是因为他们掌握了一些特定的知识，比如所掌握的权利是在多大程度上受到监督，以及在概率上又有多大机会受到惩罚。

当然，这个分析框架是顺着托夫勒三种终极力量源泉暴力，财富和知识来说的，或许并非如此。

有创新内容，继续坚持。

ggy5710653 发表于 2014-10-1 21:00
你好，首先感谢您的批评和指正。我去您的网页看了您所说的理论。说实话，没怎么看懂。不过我有几点疑问？ ...

第一你说“花1元钱买1斤大白菜，价格是1元并且1斤白菜。例如小王花3元买3斤大白菜，价格是3元并且3斤白菜。”您是不是把总价和单价搞混了？

大哥好。

我说的价格，定义跟通常的不同，是新的含义。

价格，是成交双方的成交量------从这个定义出发，设有张三10元购买了李四5斤苹果，则此次成交的张三和李四之间的交换行为的价格是：（10元，5斤）。

ggy5710653 发表于 2014-10-1 21:00
你好，首先感谢您的批评和指正。我去您的网页看了您所说的理论。说实话，没怎么看懂。不过我有几点疑问？ ...

第三“一定供给，一定需求，决定了唯一的均衡价位”，这是马歇尔的价格均衡伦吗？

这不是马的，也不是通常的理论。是新的价格形成理论。

其中，供给是一些卖主提供到市场上的一些货物，需求是一些买主提供到市场上的一些货币。张建平说过2+2，见本论坛学者专栏。

由此可见一些买主、一些卖主、一些货物、一些货币的结构、数据，决定了均衡价位。