楼主: yuye001
3887 2

[营销类] 苹果为什么调整产品线布局策略? [推广有奖]

已卖:337份资源

学术权威

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
3
论坛币
50577 个
通用积分
253.0238
学术水平
257 点
热心指数
376 点
信用等级
183 点
经验
91764 点
帖子
5369
精华
1
在线时间
1104 小时
注册时间
2014-7-24
最后登录
2022-2-25

楼主
yuye001 发表于 2014-9-12 16:52:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
苹果iPhone的产品线体系,与价格息息相关,只不过在布局上,与其他手机不同,这里与大家分享苹果中国的价格布局策略。
一、在iPhone 6到来之前,中国市场上,苹果iPhone产品同时在售3款,各款之间价差约1000元,销售周期为3年。
一般认为,三星与苹果产品线的区别是:三星产品覆盖多个价位段,特点在于广;苹果每年只推出一到两款手机产品,特点在于精。实际情况并不是这样。
2009年,从联通引进iPhone3GS开始,每款产品销售周期几乎都在3年左右
1.jpg
2011年开始,中国市场一直同时在售3款苹果手机
2.jpg
每一次发布新品时(或发布后一段时间),苹果官方根据市场情况对往期版本进行价格调整。基本上,各个版本之间形成了价差约1000元的产品线布局。在iPhone 6上市之前,官方价格iPhone 5S为5288元,iPhone 5C均价为4288元,iPhone 4S为3288元。在iPhone 6上市前的三个月内,3款产品价格都在不断下探。iPhone 6发布的同时,也对当前在售的产品价格进行了调整。
3.jpg
说明:上面价格比较中,忽略了每个版本中不同内存规格、不同运营商定制价格不同的因素。
二、在iPhone 5之后,每次发布2款产品,既有对不理想产品的替代补位,也有对价格布局的进一步探索。
细心的读者会发现,为什么上面的价格中,没有iPhone5出现?
iPhone5于2012年9月发布,于2013年9月停售,销售周期仅为1年,是iPhone家族中最短命的一个。为什么会这样呢?iPhone 5与iPhone 4S相比,产品上确实没有多大创新,唯一值得说的,恐怕就是库克不在坚持乔布斯提出的3.5英寸屏幕,升级到4英寸。从出生开始,iPhone5市场被频频唱衰,达不到苹果公司及投资者预期,曾砍掉近半的元器件订单需求。
在这种背景下,出现了iPhone5c的价格补位。iPhone 5c推出时,16G 版4488元,8G版4088元,均价4288元,这本该是iPhone 5销售1年后的价格。iPhone 5c定位明确,但依然没有得到市场的好评,多次取消订单,甚至大规模降价促销。两款产品在主流价位段上销售欠佳,也让苹果再次思考价格策略问题,以及产品创新的紧迫性。
三、从iPhone 6开始,苹果同时在售产品由3款调整为4款,这背后是对产品销售生命周期的认同。
苹果确实是重新思考了价格策略问题,最终在产品线上有所体现,iPhone 6同时推出两个版本,当前市场上存在4款产品。

4.jpg
虽然苹果在从同时销售3款手机向销售4款转变,但iPhone 6plus和iPhone 5C均是苹果在多价位段布局上向上和向下的探索,当前并不在主力价位段,对量的期望不大,只是用于覆盖对应的用户群体。
未来一段时间,苹果可能都会同时操作4款产品,如iPhone 7同时出两个版本,那时iPhone6的两个版本降价,iPhone5S和iPhone 5C停售。这样下来,苹果将产品销售周期从3年调整为2年。之所以这样,笔者认为是对产品生命周期规律的认同。
一方面,随着技术迭代加速,各种元器件研发周期不断缩短,产品更新周期也在同时缩短,单款产品的竞争力不足以支撑更长的时间。
另一方面,随着产品价格下探,用户消费水平提高,换机周期在缩短。关于换机周期,目前没有调研公司对外公布连续的相关数据,我们只能从一些零星的调研中看出一些趋势。
1、2012年4月,爱立信发布《2011中国城市通信行为研究报告》,指出2011年中国智能手机用户更换手机的周期为29个月。
2、2012年9月,中移动李跃总裁在演讲中指出,根据中移动的统计,移动用户换机周期在22-23个月。
3、2014年7月,360发布《旧手机回收价值调研报告》指出,用户更换手机周期已缩短到18个月。
以上价格策略,均是苹果官方的裸机价格。对于合约机价格,思路相同,比较透明,不再介绍。不透明的,是iPhone 在社会渠道上的价格,背后反映出苹果对价格把控的乏力或者视而不见。
iPhone 6有官方价格,相信消费者在苹果直营店和运营商渠道会买到这个价格的产品。但是,在其他社会渠道不见得,高价与低价都会出现。除山寨产品外,出现价格问题原因有三:
第一,在饥饿营销背景下,渠道商高抛价格。根据法制晚报报道,有些卖家对iPhone 6开出了2.8万元的高价。这与苹果在各个渠道的供货策略有关,对于前期销量较少的渠道,新品供货也少。物以稀为贵,在苹果通过“饥饿营销”制造缺货的背景下,渠道商借机高抛价格,获得更多的利差空间。当然,一般情况下,价格会高出官方价格的千元以内,主要面对那些对价格不敏感的消费者。
第二,黄牛进行二次销售,抬高渠道成本。这个不用详细解释,买到的产品中要包含黄牛运作的成本以及他们想获得的利润。
第三,针对运营商定制手机恶意拆包,或销售水货机,价格低于官方价格。运营商销售的定制机,多以合约形式出现,即每月承诺消费一定的额度,可以免费或者优惠获得定制手机。部分消费者(或者专业拆机套利人士)由于话费有报销等原因,进行套餐消费,将裸机进行二次销售,价格低于官方价格。水货是未交税的走私版本,没有税的成本,价格可以下来,不同的是,没有售后服务保证。
2014-09-10 梅花园陈述





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:iphone3gs 苹果iPhone iPhone5s iPhone5 iPhone6 苹果iPhone iPhone3GS 苹果中国 苹果手机 运营商

胡成勇。回帖是种美德哈。

沙发
yuye001 发表于 2014-9-12 16:54:53
详解苹果手机中国渠道策略及隐忧苹果iPhone 6发布会如期而至,产品配置与之前曝光的没多大差别,唯一令人感到吃惊的是,iPhone 6首发国家并不包括中国大陆,这让苹果的渠道商几家欢喜几家愁。那么,苹果手机在中国市场的渠道商有哪些?当前是个什么状态呢?接着昨天关于苹果中国市场价格策略的分享,今天继续谈渠道策略。一、苹果手机中国市场的渠道结构
苹果手机电商销量并不可观。一方面,官网销量较少,笔者咨询了几家第三方调研公司,都没有做专门统计,估计销量可以忽略。另一方面,苹果手机在国内的线上授权经销商中,力量不大,如苏宁易购获得了线上授权,但是京东没有。
接下来看实体渠道,可以分为三个层次。
第一个层次是直营渠道,标识为Store,由苹果公司自行经营。直营店一般建设在一线城市的核心商圈。从2008年7月北京三里屯店开业,到2014年8月无锡恒隆广场店开业,已经建设直营店12个,覆盖北京、上海、深圳、成都、重庆、无锡等6个重点城市。今年5月,苹果网络和实体零售店高级副总裁安吉拉-阿伦德茨提出,要加大直营店的建设规模,预计到2016年,中国的直营店数量将达到20家。
第二个层次是直供渠道,分成三等级,分别带Premium、shop及没有标识,由苹果公司直接供给产品。其中,标识Premium的是APR店(Apple Premier Reseller苹果优质经销商),主要包括英龙华辰、酷动、iSpace、I-ZONE、鸿华世纪等几家优质经销商。国美、苏宁、大中、宏图三胞等家电连锁一般标识为shop。直供店主要覆盖一二线城市。
第三个层次是分销渠道,苹果授权分销商共10+3家,面向全国进行分销。其中10家是传统分销商,以天音、爱施德、中邮普泰三家传统国代商为主。另外3家是指运营商的终端公司,包括移动终端公司、联通华盛公司、电信天翼终端。苹果在运营商的营业厅销售,并不是由苹果直供,而是通过运营商终端公司(也有传统分销商)进行供给。
除此之外,苹果还有授权企业客户经销商、授权教育经销商,规模较小,在此不多提及。
在实体渠道结构中,还有以下一些特点:
1、  苹果以实体渠道为主,覆盖策略为分层覆盖,直营店覆盖重点一线城市,直供店覆盖一二线主要城市,三线及以下主要通过分销商进行覆盖。
2、  苹果对渠道商的管理细到店面层面,将店面分为四级,各个级别之间在店面管理规范、接受培训程度、产品供给、系统延伸(主要是POS系统)等方面有所差异。
3、  据了解,苹果通过授权分销的量大约在80%。其中,通过传统分销商和运营商终端公司分销几乎各占一半。
二、中国手机销售渠道转型,苹果渠道面临隐忧
进入4G时代以来,在市场容量增速放缓、供大于求、产品同质化严重、毛利下降等行业因素影响之下,手机厂商越来越看重销售渠道建设。尤其是随着电商渠道崛起、运营商营销费用压降等趋势与政策的变动,手机渠道发生剧烈的变化,主要体现在渠道扁平化和线上线下一体化。对比当前销售渠道变化,对苹果销售渠道进行评估,会发现存在以下几点隐忧:
一是实体渠道分销占绝对主体,或利润被渠道拿走,或渠道积极性不高。回顾苹果渠道变迁过程,由区域代理制到全国代理制,打开市场后,通过直营店、直供店逐步削弱国代商的力量。尽管苹果做出了较多努力,现状仍然是分销占绝对主体地位,苹果对产品利润占据较多,这种情况下,很多时候渠道的积极性并不会很高,影响产品销售。近两年来,三星已经开始着手进行区域代理制及直供的探索,以减少渠道成本。
二是渠道之间打架情况严重。这里面包括运营商渠道与社会渠道的打架,运营商渠道按照合约计划,购机优惠较多,而社会渠道希望获得更多的利润空间,却经常会为了销量而不得不降价。对于苹果新机销售的一年周期内,往往前半年运营商销量较大,后半年社会渠道优势逐步明显。按照苹果渠道策略,直供店与分销商虽然有不同的覆盖范围,但在实际中,却存在直接的冲突。此外,还有水货对行货的冲击,合约拆包机对正常手机的冲击。
三是电商渠道发展滞后,线上线下一体化更是无所说起。艾瑞咨询发布了《2013年主流电商平台手机销量排行榜》,2013年苹果产品电商销量占比6.5%。这其中,绝大部分电商销售是由分销商供给的,渠道链条依然较长。2014年预计电商渠道销售手机份额将达到20%,各大手机厂商都在加大电商方面的投入,苹果可以出手了,至少,在授权经销商层面,加大电商企业的力量。至于线上线下一体化,这是在电商发展起来之后再考虑的事情。
除此之外,我们发现,苹果的合作分销渠道,无论是运营商的终端公司,还是传统手机国代商,都在加快扁平化的步伐。在这个过程中,苹果产品是重要抓手。能否站好队,与渠道共同发展,也将是苹果在探索渠道转型路上需要认真考虑的。
2014-09-11 梅花园陈述



胡成勇。回帖是种美德哈。

藤椅
yuye001 发表于 2014-10-25 17:11:41
参考帖:
https://bbs.pinggu.org/thread-3201618-1-1.html  苹果的供应商们:在刀尖上跳舞
https://bbs.pinggu.org/thread-3178910-1-1.html  苹果股价为什么能突破100美元
https://bbs.pinggu.org/thread-3275316-1-1.html 苹果第四财季净利润85亿美元 同比增长13%




您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 05:29