月球土地为啥成了商品？

龚民 发表于 2014-9-14 08:28
他剑走偏锋、钻牛角尖了：检拾个黄唇鱼证明商品价值交换是所有权，月亮土地也成商品，不知他自巳购了几块 ...

呵呵，0600这个人已经走火入魔了，不可救药了。

黑色清道夫 发表于 2014-9-14 15:37
你怎么一点防骗知识没有，谁证明月球上的土地是他的，他卖给你，你就敢买啊？你不是傻帽吗。再说，出售土 ...

你怎么一点防骗知识没有，谁证明月球上的土地是他的，他卖给你，你就敢买啊？你不是傻帽吗。
---------
我没有买月球的土地，你跟我吵吵什么呢？
有人相信了月球的土地是他的，所以人家就买了，有买有卖，就是买卖。
再说，连美国法院都不敢说这是诈骗，你凭什么说呢？
退一万步讲，你不过是在质疑所有权的真实性，根本无法撼动“有了所有权，才能成为商品”

再说，出售土地赚了钱，能证明地球是商品吗？你的逻辑已经混乱不堪了，
--------
我没说地球是商品，也没说月球是商品，看看我的题目：月球土地为啥成了商品？
你都开始偷换别人的概念了。

clm0600 发表于 2014-9-14 16:14
你怎么一点防骗知识没有，谁证明月球上的土地是他的，他卖给你，你就敢买啊？你不是傻帽吗。
---------
...

有人相信了月球的土地是他的，所以人家就买了，有买有卖，就是买卖。
再说，连美国法院都不敢说这是诈骗，你凭什么说呢？
退一万步讲，你不过是在质疑所有权的真实性，根本无法撼动“有了所有权，才能成为商品”
--------
我没说地球是商品，也没说月球是商品，看看我的题目：月球土地为啥成了商品？
你都开始偷换别人的概念了。

      sorry，我没注意“月球土地”，不想偷换你的概念。反对你的观点无需偷换你的概念。
      你的中心议题不过是想宣传使用权是商品的共性，反对劳动量和效用是商品的共性，因而以月球土地成为商品为例，证明你的观点。其实，你的例子非常荒唐。即便你购买了月球土地，你就拥有使用权了吗？各国航天员踏上月球时，谁愿意理会那一块土地属于你。谁知道那一块土地是你的？你自己都不知道那一块土地属于你，被人践踏了，你知道吗？所以你的逻辑严谨混乱不堪了。企图找别人的文字（如偷换概念、你没买月球土地）疏忽挽救不了你的败局。
      


      

哈哈哈

黑色清道夫 发表于 2014-9-15 05:15
sorry，我没注意“月球土地”，不想偷换你的概念。反对你的观点无需偷换你的概念。
      你的中 ...

sorry，我没注意“月球土地”，不想偷换你的概念。反对你的观点无需偷换你的概念。
你的中心议题不过是想宣传使用权是商品的共性，反对劳动量和效用是商品的共性，因而以月球土地成为商品为例，证明你的观点。
-------
你又在偷换了，我说的是“所有权”，你却扯什么使用权，这么明目张胆，你不脸红？
另外，效用是商品的共性，我可没有反对。

其实，你的例子非常荒唐。即便你购买了月球土地，你就拥有使用权了吗？各国航天员踏上月球时，谁愿意理会那一块土地属于你。谁知道那一块土地是你的？你自己都不知道那一块土地属于你，被人践踏了，你知道吗？所以你的逻辑严谨混乱不堪了。企图找别人的文字（如偷换概念、你没买月球土地）疏忽挽救不了你的败局。
----------
被人践踏是另一回事，卖了钱是真的。
说来说去，你只不过是在质疑所有权的合法性，真实性，但根本不能撼动：有了所有权，就可以卖，就可以换钱。

bfb 发表于 2014-9-15 08:22
哈哈哈

Q哥又在玩儿精神胜利法了。

虽然楼主有些剑走偏锋，可是这偏锋也正好砍着了老马的软肋 。。。
他拥有月球的主权，这地价就在那儿明摆着，你要买，拿钱来。
以后他要是真的管辖，你在月球上降落任何人工物体，就必须向他纳税！
什么劳动创造价值？见鬼去吧！俺一纸空文就弄来了这无价之宝！老马。。。呵呵。。。
这老马一下傻眼了：俺看了1500本书、花了大半辈子的心血、好不容易弄出来的东西，让这傻蛋一张纸就捅破了？

qf20089 发表于 2014-9-15 12:09
虽然楼主有些剑走偏锋，可是这偏锋也正好砍着了老马的软肋 。。。
他拥有月球的主权，这地价就在那儿明摆着 ...

骂人不露痕迹呀，你才是傻蛋呢。

clm0600 发表于 2014-9-15 10:48
sorry，我没注意“月球土地”，不想偷换你的概念。反对你的观点无需偷换你的概念。
你的中心议题不过是想 ...

你又在偷换了，我说的是“所有权”，你却扯什么使用权，这么明目张胆，你不脸红？
          说来说去，你只不过是在质疑所有权的合法性，真实性，但根本不能撼动：有了所有权，就可以卖，就可以换钱。

        我就是在说“所有权”啊，打字错误算偷换概念吗？看我的论述不就是围绕“所有权”而进行的吗？你没猜出来我打错字不脸红吗？
         谁承认你有对月球上的土地拥有所有权了？真正的所有权受法律保护。人家无理闯进你的房屋，警察肯定要抓他。人家践踏了你在月球上的土地，谁来保护你的利益呢？别犟嘴了，真理经得住推理或检验，不会因为耍泼妇而成立。

黑色清道夫 发表于 2014-9-15 17:04
我就是在说“所有权”啊，打字错误算偷换概念吗？看我的论述不就是围绕“所有权”而进行的吗？ ...

    我就是在说“所有权”啊，打字错误算偷换概念吗？看我的论述不就是围绕“所有权”而进行的吗？你没猜出来我打错字不脸红吗？
-----------
你开始没看见“月球”后面的“土地”俩字，现在居然说自己把“所有”打成了“使用”？无论是拼音还是五笔，也打不出这个错字来呀？我还真的猜不出你怎么把字打成这样，我没啥脸红的。
倒是有些人，瞪眼说瞎话，都不觉得脸红呢。

         谁承认你有对月球上的土地拥有所有权了？
------------
买的人承认就行，人家掏钱买了，就是承认了。
帖子上说得明白，好几百万的客户，都承认了，铁一样的事实摆在这里，你还问的出口？
你可以不承认，但你无法否认的是：有很多人承认了，也掏钱买了，法院还不认为这是诈骗，所以月球土地就成了商品。

真正的所有权受法律保护。人家无理闯进你的房屋，警察肯定要抓他。人家践踏了你在月球上的土地，谁来保护你的利益呢？别犟嘴了，真理经得住推理或检验，不会因为耍泼妇而成立。
-------------
我已经说过多次了，你这最多就是质疑所有权的真实性、可靠性而已，并不能撼动真正的主题：有了所有权，月球土地就成了可以卖钱的商品。
正好比，别人说“真金不怕火炼”，你却说：“你看看，某某人炼的不是真金，是铜”，这都挨得上吗？