斯密生产性劳动评述——兼评马克思对斯密的解读 [推广有奖]

101楼

赫赫铭儿 发表于 2014-10-3 21:55:45

1 如果你不认为生产=劳动，为啥不能以自己的功力来证伪一下尼？
2 所谓自然学派的分配权价值论，无非是劳动力分配权价值+土地分配权价值+资本分配权价值；
而所谓生产要素价值论，则无非是劳动力增加值+土地增加值+资本增加值；
————二者显然是一丘之貉嘛！
2 前面已经告诉你：不同生产要素对劳动的贡献，乃是通过不同劳动生产率的差额体现出来的；既然你早已知道，又何必再三再四请教尼？

102楼

xieyongxia 发表于 2015-5-24 23:04:15

本文的结论就是说：无论是从分工角度来看，还是从生产使用价值来看，生产性劳动与非生产性劳动“这一区分实质上是错误的。根本就没有非生产劳动。”斯密之所以不能够把生产性劳动的概念进行到底，其关键原因在于他总是念念不忘从积累资本的角度来看生产性。致使他的的生产性劳动走进了误区，而马克思的生产性劳动起点就脱了轨。

可以和罗鹏的有用劳动与无用劳动相互参考

103楼

罗鹏 发表于 2015-5-25 00:09:51

xieyongxia 发表于 2015-5-24 23:04
本文的结论就是说：无论是从分工角度来看，还是从生产使用价值来看，生产性劳动与非生产性劳动“这一区分实 ...

同意你。
我的意思是，在分工交换中，一种劳动有用没用，不是那些同交易无关的人如劳动价值论者说了算的，而是消费者、买者说了算的，买了，就是有用劳动，没人买，就是无用劳动。
至于生产性劳动还是非生产性劳动的区分，是斯密唯物主义偏见造成的。他的逻辑是，商品才有价值，劳务是没有价值的，基于这个标准才有了生产性劳动和非生产性劳动的斯密式划分。
还是那句话，生产性还是非生产性劳动，不由斯密说了算，不由与交易无关的人说了算，只能是交易中的消费者、买者说了算。