大家讨论一下经济史发表文章的技巧

kh772002 发表于 2014-10-28 16:11
经济史的文章分二类，一类是历史功底扎实的大作；一类是经济学理论基础好的研究。

这回算是见识了《中国经济史研究》的要求，史料搜集要求太高了，必须是新领域、资料全。

东西方之间 发表于 2014-10-29 11:07
我导师倾向于有跨学科知识背景，另外一个老师喜欢从理论经济学转过来的。经济史确实可做的东西很多，但是现 ...

  讲量史学研究是一种大胆的尝试。

东西方之间 发表于 2014-10-29 11:07
我导师倾向于有跨学科知识背景，另外一个老师喜欢从理论经济学转过来的。经济史确实可做的东西很多，但是现 ...

  讲量史学研究是一种大胆的尝试。

kh772002 发表于 2014-10-29 11:35
讲量史学研究是一种大胆的尝试。

可以尝试，不过近代史最大的问题是数据不好找，权威数据更少，资料相对集中的几个领域基本都被挖掘得查不过了。导师一直在强调资料创新，但是我觉得今后的论文还是要从分析视角和思维方法这些领域着手，利用那些已有的资料，通过不同的解读，说不定就能有新的发现，这种研究比发掘新史料更有意义，至少把问题都说清楚了。

东西方之间 发表于 2014-10-29 13:39
可以尝试，不过近代史最大的问题是数据不好找，权威数据更少，资料相对集中的几个领域基本都被挖掘得查不 ...

是的，数据问题非常大，不但是计量史学是如此，就是其他的史学研究也如此。
    我感觉从理论入手可以打开局面，每次经济史学的发展大都是新的理论和新的工具导致的进步。。。。。。有一次吃饭，问到史料已经挖掘完的问题，老杜说到怎么会没有新史料？只要从新的角度看，都是新史料！！

kh772002 发表于 2014-10-30 09:23
是的，数据问题非常大，不但是计量史学是如此，就是其他的史学研究也如此。
    我感觉从理论入手可以打 ...

杜老师说得很有道理，现在的研究一般就是把史料找出来编个序列，按时间排一下，就像美国的法律重述一样，只有历史脉络，没有系统性的梳理和分析。不过，对原有史料做新解读，需要非常深厚的理论功底，这个很难驾驭，而且每一个学科体系的研究方法本身也是有缺陷的，需要知识整合。这些对于有那么多积累的老师来说，都是很难的事情，何况是我们这些正在学习过程的学生。所以，我现在就是在拼命地补经济理论，尤其是那些带有一定哲学思辨性的内容，若是不能找到新史料，就要建立一个新的分析框架。

东西方之间 发表于 2014-10-29 11:10
这回算是见识了《中国经济史研究》的要求，史料搜集要求太高了，必须是新领域、资料全。

愿闻其详！